题目
公安机关询问未成年人,下列做法错误的有()。A. 甲公安机关在李某18周岁生日那天询问他吋,通知其监护人 到场B. 乙公安机关在对不满18周岁的陈某询问时,其在场监护人故 意干扰询问查证工作,致使正常的询问查证无法继续进行,办案民警 责令其监护人离开了询问场所C. 丙公安机关在对不满18周岁的外地来的流浪儿赵某询问时, 经通知其监护人无法到场,就没有再通知其他人,只在询问笔录中注 明D. 丁公安机关在对18周岁的张某询问时,没有通知其监护人
公安机关询问未成年人,下列做法错误的有()。
A. 甲公安机关在李某18周岁生日那天询问他吋,通知其监护人 到场
B. 乙公安机关在对不满18周岁的陈某询问时,其在场监护人故 意干扰询问查证工作,致使正常的询问查证无法继续进行,办案民警 责令其监护人离开了询问场所
C. 丙公安机关在对不满18周岁的外地来的流浪儿赵某询问时, 经通知其监护人无法到场,就没有再通知其他人,只在询问笔录中注 明
D. 丁公安机关在对18周岁的张某询问时,没有通知其监护人
题目解答
答案
C. 丙公安机关在对不满18周岁的外地来的流浪儿赵某询问时, 经通知其监护人无法到场,就没有再通知其他人,只在询问笔录中注 明
解析
本题考查公安机关询问未成年人的程序规定,核心在于监护人或合适成年人的到场要求。关键点包括:
- 询问未成年人时,必须通知监护人到场(不满18周岁);
- 监护人无法到场时,应通知其他合适成年人(如近亲属、老师等);
- 监护人干扰询问时,可责令其离开;
- 18周岁及以上为成年人,无需通知监护人。
错误选项需结合上述规定逐一分析。
选项A
李某18周岁生日当天被询问,通知监护人
- 关键点:18周岁为成年的起点,已满18周岁的李某属于成年人,无需通知监护人。
- 结论:甲公安机关的做法错误,但题目未将其列为答案,可能因题目设定或法律适用存在争议。
选项B
陈某不满18岁,监护人干扰询问,民警责令离开
- 关键点:监护人干扰正常工作时,民警有权责令其离开。
- 结论:符合规定,做法正确。
选项C
赵某(流浪未成年人)监护人无法到场,未通知其他人,仅在笔录中注明
- 关键点:监护人无法到场时,必须通知其他合适成年人,而非仅在笔录中注明。
- 结论:丙公安机关未尽到通知义务,做法错误。
选项D
张某18岁,未通知监护人
- 关键点:18周岁为成年人,无需通知监护人。
- 结论:做法正确。