9,某金融机构对柜员机更新后,冠字号码记录保存在本机没有上传,发生假币纠纷时,可以通过查询本机保存数据提出举证,这种做法属于()。A. 应当按人民银行法第44条处罚。B. 没有违反3号令第9条第3项的规定;C. 违反3号令第9条第3项的规定iD. 应当按人民币管理条例第44条处罚

考查要点：本题主要考查对《人民币冠字号码查询解决涉假纠纷工作指引》（3号令）第9条第3项的理解，重点在于金融机构在冠字号码记录保存方面的合规性要求。

解题核心思路：

1. 明确法规要求：3号令第9条第3项规定，金融机构应确保冠字号码数据的完整性和可查询性，并要求数据需上传至后台系统或清分中心，而非仅保存在本机。
2. 分析题目情境：题目中金融机构未上传数据，仅保存在本机，虽然能举证，但未满足“上传”的强制性要求。
3. 排除干扰选项：需区分不同法规条款的适用性，明确违规行为对应的处罚依据。

破题关键点：

• 上传要求：法规明确要求数据需上传，本机保存不满足规定。
• 违规判定：未上传属于违反3号令，而非其他法规条款。

关键知识点：
根据3号令第9条第3项，金融机构应确保冠字号码记录数据的完整性和可查询性，并要求数据需上传至后台系统或清分中心。若仅保存在本机，可能因数据存储分散、易丢失或难以统一管理，导致查询效率降低或举证困难。

选项分析：

• A、D选项：涉及《人民银行法》或《人民币管理条例》第44条，但3号令的违规行为应直接依据3号令相关规定处理，而非上述条款。
• B选项：错误。虽然本机保存数据能举证，但未上传违反了3号令的强制性要求。
• C选项：正确。未上传数据属于未落实3号令第9条第3项的规定，构成违规。