甲公司在2005年至2007年间连续与乙公司签订了三份煤炭买卖合同，并按照合同的约定分别向乙公司的六个子公司发运了货物，但乙公司及其六个子公司迄今未支付货款。关于本案，下列选项正确的是（ ）A. 甲公司只能要求乙公司付款，无权要求乙公司的六个子公司付款B. 甲公司只能要求乙公司的六个子公司付款，无权要求乙公司付款C. 甲公司有权要求乙公司及其六个子公司对所欠货款承担连带责任D. 甲公司只能选择乙公司付款，但可要求其六个子公司承担补充付款责任

步骤 1：合同主体分析
甲公司与乙公司签订的三份煤炭买卖合同，合同的主体是甲公司和乙公司，而不是乙公司的六个子公司。因此，根据合同相对性原则，甲公司只能要求乙公司履行合同义务，即支付货款。

步骤 2：子公司责任分析
乙公司的六个子公司虽然接收了货物，但它们并不是合同的当事人，因此没有直接的付款义务。甲公司不能直接要求乙公司的六个子公司付款。

步骤 3：合同相对性原则
合同相对性原则是指合同的效力仅限于合同当事人之间，合同当事人以外的第三人无权要求合同当事人履行合同义务，合同当事人也不得向第三人主张合同权利。因此，甲公司只能要求乙公司付款，无权要求乙公司的六个子公司付款。