1根据合同法律制度的规定,下列关于格式条款的表述中,正确的是()。A. 格式条款提供方应当与对方公平协商拟定条款内容B. 只有在实践中已经重复使用的条款才能构成格式条款C. 格式条款提供方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任D. 对格式条款理解有争议的,格式条款提供方享有最终解释权

考查要点：本题主要考查对《合同法》中格式条款相关规定的理解，重点在于识别格式条款的法律特征及各方权利义务。

解题核心思路：

1. 明确格式条款的定义：格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
2. 抓住关键规则：格式条款提供方的提示说明义务、争议解释原则、举证责任分配等。
3. 排除干扰项：结合法律条文，逐一分析选项是否符合法律规定。

破题关键点：

• 格式条款的公平性：格式条款虽预先拟定，但提供方仍需尽到提示说明义务，而非完全排除协商（排除A）。
• 格式条款的构成条件：是否“重复使用”是形式特征，但条款本身是否构成格式条款，关键在于是否“预先拟定”和“未协商”（排除B）。
• 举证责任：提供方需证明已尽提示说明义务（支持C）。
• 解释权归属：法律禁止格式条款提供方单方规定最终解释权（排除D）。

选项分析

选项A

错误。格式条款的特点是“预先拟定”且“未与对方协商”，虽然《合同法》要求格式条款公平合理，但提供方无需与对方“公平协商拟定条款内容”，而是应在订立时提请对方注意重点条款。因此，A项表述与格式条款的本质矛盾。

选项B

错误。格式条款的核心特征是“重复使用”和“预先拟定”，但条款是否实际重复使用并非必要条件。即使条款尚未重复使用，只要具有“预先拟定”和“重复使用意图”，仍可构成格式条款。因此，B项“只有在实践中已经重复使用”表述不准确。

选项C

正确。根据《合同法》第39条，提供格式条款的一方负有提示说明义务，需提请对方注意免除或限制责任的条款，并在对方要求下予以说明。若发生争议，提供方需承担举证责任，证明已尽到提示说明义务。因此，C项符合法律规定。

选项D

错误。《合同法》第41条规定，对格式条款的理解发生争议时，应当按照通常理解解释；有两种以上解释的，应当作出不利于提供方的解释。法律明确禁止格式条款提供方通过条款单方规定“最终解释权”，因此D项错误。