根据《国家发展改革委等部门关于严格执行招标投标法规制度进一步规范招标投标主体行为的若干意见》,招标人应当在中标候选人公示前认真审查评标委员会提交的书面评标报告,发现异常情形的,依照法定程序进行复核,确认存在问题的,依照法定程序予以纠正。重点关注如下:A. 评标委员会是否按照招标文件规定的评标标准和方法进行评标B. 是否存在对客观评审因素评分不一致,或者评分畸高、畸低现象C. 是否对可能低于成本或者影响履约的异常低价投标和严重不平衡报价进行分析研判D. 是否依法通知投标人进行澄清、说明E. 是否存在随意否决投标的情况

步骤 1：评标委员会的评标标准和方法
招标人需要确认评标委员会是否按照招标文件中规定的评标标准和方法进行评标。这是确保评标过程公正、透明的基础。
步骤 2：客观评审因素评分的一致性
招标人需要检查评标委员会对客观评审因素的评分是否一致，是否存在评分畸高或畸低的现象。这有助于发现评标过程中可能存在的不公正或错误。
步骤 3：异常低价投标和严重不平衡报价的分析
招标人需要确认评标委员会是否对可能低于成本或影响履约的异常低价投标和严重不平衡报价进行了分析研判。这有助于确保中标人的履约能力。
步骤 4：澄清和说明的程序
招标人需要确认评标委员会是否依法通知投标人进行澄清和说明。这有助于确保评标过程的透明度和公正性。
步骤 5：随意否决投标的情况
招标人需要确认评标委员会是否存在随意否决投标的情况。这有助于确保评标过程的公正性和合理性。