张三有三子,甲,乙,丙,张三因急病去世末留遗嘱,留有房屋三间,乙,丙因为房屋继承发生纠纷,乙将丙诉至人民法院,后乙服一审判决提起上诉。二审法院审理时,发现一审判决遗漏了另一继承人甲。关于本案,下列说法正确的是A. 为避免诉讼拖延,二审法院可依职权直接改判B. 二审法院可根据自愿原则进行调解,调解不成的,裁定撤销原判决发回重审C. 甲应是本案一审中的有独立请求权第三人D. 甲应是一审中的共同原告

步骤 1：确定甲在本案中的法律地位
甲作为张三的继承人之一，应当与乙、丙共同参与继承诉讼。因此，甲应当是一审中的共同原告，而不是有独立请求权的第三人。
步骤 2：分析二审法院的处理方式
二审法院在审理时发现一审判决遗漏了另一继承人甲，应当根据《民事诉讼法》的相关规定处理。根据《民事诉讼法》第170条的规定，二审法院应当根据自愿原则进行调解，调解不成的，应当裁定撤销原判决，发回重审。
步骤 3：排除其他选项
选项A中，二审法院不能直接改判，因为遗漏了当事人，需要发回重审。选项C中，甲应当是一审中的共同原告，而不是有独立请求权的第三人。