孙某与唐某因故意杀害他人被法院判处死刑立即执行，最高人民法院进行死刑复核时，唐某提出法律援助请求，法律援助机构指派王律师为其提供法律援助。孙某未提出法律援助请求。之后唐某又委托律师华某担任自己的辩护人。最高人民法院核准死刑后，执行死刑前，法院发现孙某还涉嫌其他犯罪，于是裁定停止死刑执行。下列表述正确的是？A. 最高人民法院核准唐某死刑后，华某不能再为唐某进行辩护B. 唐某自行委托律师后，应停止对其提供法律援助C. 确认孙某实施了其他犯罪，最高人民法院应裁定继续执行死刑D. 最高人民法院核准孙某死刑案件，孙某申请法律援助的，最高人民法院应当在核准死刑并签发死刑执行命令后，通知原审法院为孙某指派法律援助律师

本题考查死刑复核程序与法律援助制度的衔接问题，需重点把握以下几点：

1. 死刑复核阶段的辩护权：被告人有权委托辩护人，即使死刑已核准，执行前仍可委托；
2. 法律援助的终止条件：被告人自行委托辩护人后，法律援助自动终止；
3. 死刑停止执行的情形：发现新罪或原判可能错误时，应停止执行；
4. 法律援助申请的时限：死刑复核期间申请法律援助的，应及时指派，而非核准后。

选项A分析

错误。根据《最高人民法院关于死刑复核及执行程序中保障当事人合法权益的若干规定》，死刑复核后至执行前，被告人有权委托辩护人，且辩护人可继续执业。因此华某仍可为唐某辩护。

选项B分析

正确。根据《法律援助条例》，被告人自行委托辩护人后，法律援助机构应终止援助。唐某委托华某后，王律师的法律援助应停止。

选项C分析

错误。根据《刑事诉讼法》第263条，发现被告人有其他犯罪可能影响原判决的，应停止执行并重新审查，而非继续执行。

选项D分析

错误。根据《法律援助条例》，死刑复核期间被告人申请法律援助的，最高人民法院应立即通知原审法院指派律师，而非在核准死刑后通知。