（2004年）甲公司经常派业务员乙与丙公司订立合同。乙调离后，又持盖有甲公司公章的合同书与尚不知其已调离的丙公司订立一份合同，并按照通常做法提走货款，后逃匿。对此甲公司并不知情。丙公司要求甲公司履行合同，甲公司认为该合同与己无关，予以拒绝。下列选项哪一个是正确的？A. 甲公司不承担责任B. 甲公司应与丙公司分担损失C. 甲公司应负主要责任D. 甲公司应当承担签约后果

考查要点：本题主要考查表见代理的构成要件及法律后果，涉及《合同法》第49条的理解与适用。

解题核心思路：

1. 判断乙的行为是否构成表见代理：需分析甲公司是否存在使相对人（丙公司）有理由相信乙有代理权的事实（如未及时收回公章、未通知合同相对人）。
2. 明确法律后果：若构成表见代理，甲公司需承担合同责任，即使乙已调离。

破题关键点：

• 甲公司未采取合理措施防止风险（如未收回乙持有的盖章合同书、未通知丙公司乙已调离）。
• 丙公司善意无过失（不知乙已调离且基于乙持有盖章合同书产生合理信赖）。

表见代理的构成要件：

1. 代理人无代理权：乙已调离甲公司，实际已无代理权。
2. 相对人有理由相信代理人有代理权：
   • 乙持有盖有甲公司公章的合同书，外观上仍具代理权表象。
   • 甲公司未通知丙公司乙已调离，也未收回乙的盖章合同书，存在管理过失。
3. 相对人善意且无过失：丙公司不知乙已调离，且按通常做法交易，符合善意相对人条件。

法律后果：
根据《合同法》第49条，表见代理成立，甲公司需承担合同责任。甲公司未尽管理义务，应承担由此产生的法律风险。

选项分析：

• A错误：甲公司未采取措施防止表见代理，不能免责。
• B、C错误：表见代理下，责任由被代理人（甲公司）全部承担，无分担或主次之分。
• D正确：甲公司应承担签约后果，符合表见代理规则。