“同行评议舞弊”的典型表现是?A. 审稿人拒绝审稿B. 伪造审稿人意见C. 审稿意见过于简略D. 期刊未公开审稿流程E. 审稿人要求补充实验

考查要点：本题主要考查对学术同行评议舞弊行为的理解，需识别出属于舞弊的典型表现。

解题核心：明确“舞弊”的定义，即故意伪造、隐瞒或 manipulative 行为，而非过失或管理问题。需区分选项中哪些属于违规操作，哪些属于正常流程中的不足。

关键点：

• 伪造审稿意见（选项B）是典型的舞弊行为，直接违背评议的客观性。
• 其他选项（如拒绝审稿、意见简略等）更多反映效率或管理问题，而非故意舞弊。

选项分析

A. 审稿人拒绝审稿
审稿人因时间或能力不足拒绝审稿，属于未尽责，但并非故意舞弊。

B. 伪造审稿人意见
伪造意味着捏造不存在的审稿意见，直接破坏评议公正性，属于典型的舞弊行为。

C. 审稿意见过于简略
意见简略可能影响评审质量，但若内容真实，仍属于正常审稿范围，不算舞弊。

D. 期刊未公开审稿流程
未公开流程可能涉及透明度问题，但属于管理不规范，非故意舞弊。

E. 审稿人要求补充实验
这是审稿人对研究质量的合理要求，属于正常学术评议过程。