下列公安机关实施查封、扣押行为不符合《行政强制法》规定的有()。A. 甲公安机关扣押公民张三的货车70天未做处理B. 乙公安机关的工作人员在午休期间骑所扣押的公民李四的摩托车出去吃午饭C. 丙公安机关将查封的涉嫌聚赌的棋牌室委托给该小区的物业管理处保管D. 王五在取回被扣押的车辆时被丁公安机关要求支付车辆保管费800元人民币

步骤 1：分析甲公安机关的行为
甲公安机关扣押公民张三的货车70天未做处理，这违反了《行政强制法》中关于查封、扣押期限的规定。根据《行政强制法》第二十五条，查封、扣押的期限不得超过三十日；情况复杂的，经行政机关负责人批准，可以延长，但是延长期限不得超过三十日。因此，甲公安机关的行为不符合《行政强制法》的规定。

步骤 2：分析乙公安机关的行为
乙公安机关的工作人员在午休期间骑所扣押的公民李四的摩托车出去吃午饭，这违反了《行政强制法》中关于查封、扣押物品的保管规定。根据《行政强制法》第二十六条，对查封、扣押的场所、设施或者财物，行政机关应当妥善保管，不得使用或者损毁。因此，乙公安机关的行为不符合《行政强制法》的规定。

步骤 3：分析丙公安机关的行为
丙公安机关将查封的涉嫌聚赌的棋牌室委托给该小区的物业管理处保管，这符合《行政强制法》中关于查封、扣押物品的保管规定。根据《行政强制法》第二十六条，对查封、扣押的场所、设施或者财物，行政机关应当妥善保管，可以委托第三人保管。因此，丙公安机关的行为符合《行政强制法》的规定。

步骤 4：分析丁公安机关的行为
丁公安机关要求王五支付车辆保管费800元人民币，这违反了《行政强制法》中关于查封、扣押物品的保管费用规定。根据《行政强制法》第二十六条，因查封、扣押发生的保管费用由行政机关承担。因此，丁公安机关的行为不符合《行政强制法》的规定。