甲创作的一篇杂文,发表后引起较大轰动。该杂文被多家报刊、网站无偿转载。乙将该杂文译成法文,丙将之译成维文,均在国内出版,未征得甲的同意,也未支付报酬。下列哪一观点是正确的?( )A. 报刊和网站转载该杂文的行为不构成侵权B. 乙和丙的行为均不构成侵权C. 乙的行为不构成侵权,丙的行为构成侵权D. 乙的行为构成侵权,丙的行为不构成侵权

本题考查著作权法中的合理使用与法定许可。关键点在于：

1. 报刊、网站的转载行为：需判断是否属于法定许可，即是否需支付报酬。
2. 翻译行为的合法性：乙翻译成法文、丙翻译成维文是否构成侵权，需结合合理使用条款（特别是针对少数民族语言的特殊规定）。

报刊、网站的转载行为

根据《著作权法》第33条，报刊、网络转载已发表作品属于法定许可，但必须支付报酬。题目中“无偿转载”未支付报酬，构成侵权，因此选项A错误。

乙和丙的翻译行为

1. 乙翻译成法文：
   翻译权属于著作权人，未经许可翻译并出版属于侵权行为（未合理使用）。

2. 丙翻译成维文：
   根据《著作权法》第22条第（11）项，将汉语言作品翻译成少数民族语言在国内出版属于合理使用，无需著作权人许可，但应支付报酬。题目未提及报酬，但合理使用更强调公益性，因此丙的行为不构成侵权。