近些年，社会上出现很多随意改造编排文物作品的行为，很多不明就里的民众还觉得是对文物的再创作。但其实作品文物是国民享有的公共遗产，不是可供个人表达艺术理念、展现艺术才华的实物载体，作为与古物、文物打交道的艺术工作者，对于文物保护知识也应该有必要的了解——对自己发掘的千百年前的石窟造像直接下刀进行艺术创作之前，至少得先问问文保部门答不答应。对这段文字意思的理解不准确的是（）A. 文物的开发和挖掘取决于文物的艺术价值B. 文物在任何场合被加工创作都需要符合规定，要谨慎对待C. 文物具有公共性，不能私自进行修缮保护乃至艺术创作D. 国有文物所有权受法律保护，不容侵犯

我们来逐句分析这段文字的意思，并结合选项判断哪一个理解“不准确”。

原文内容：

> 近些年，社会上出现很多随意改造编排文物作品的行为，很多不明就里的民众还觉得是对文物的再创作。但其实作品文物是国民享有的公共遗产，不是可供个人表达艺术理念、展现艺术才华的实物载体，作为与古物、文物打交道的艺术工作者，对于文物保护知识也应该有必要的了解——对自己发掘的千百年前的石窟造像直接下刀进行艺术创作之前，至少得先问问文保部门答不答应。

核心意思分析：

1. 当前存在一种现象：有人随意改造、编排文物，还美其名曰“再创作”。
2. 作者指出这种行为是错误的：文物是国民共享的公共遗产，不是个人用来表达艺术理念的工具。
3. 艺术工作者在接触文物时，必须了解文物保护知识。
4. 即使是自己“发掘”的文物，也不能擅自进行艺术加工，必须事先征得文保部门同意。

因此，作者强调的是：文物具有公共属性，受法律和专业规范保护，个人不能随意改动，必须遵守规定。

现在来看选项：

A. 文物的开发和挖掘取决于文物的艺术价值

这个选项说“开发和挖掘”取决于“艺术价值”，但原文中根本没有提到文物是否开发或挖掘要依据其艺术价值。原文强调的是：无论文物价值如何，都不能随意改动，必须经过批准。而且“开发和挖掘”本身也不是原文讨论的重点，重点是“改造”“再创作”行为的合法性与合规性。

更重要的是，文物的保护和利用，通常不仅看艺术价值，还看历史、科学等价值，而且是否能“开发”主要取决于法律法规和文物保护原则，而不是单纯的艺术价值。

因此，A选项的内容在原文中没有依据，属于无中生有，是对原文意思的不准确理解。

B. 文物在任何场合被加工创作都需要符合规定，要谨慎对待

这与原文意思一致。原文强调不能随意改造，必须问文保部门，说明加工创作必须合规、谨慎。此项理解准确。

C. 文物具有公共性，不能私自进行修缮保护乃至艺术创作

原文明确说“文物是国民享有的公共遗产”，不是个人可以随意使用的载体，且强调要问文保部门，说明不能私自行动。此项理解准确。

D. 国有文物所有权受法律保护，不容侵犯

虽然原文没有直接说“法律保护”，但“必须问文保部门”隐含了文物属于国家、受制度和法律管理的意思。我国《文物保护法》也明确规定国有文物属于国家所有。此项属于合理引申，理解准确。

结论：

四个选项中，A选项的说法在原文中没有依据，且偏离了原文主旨，属于理解不准确的一项。

答案：
\boxed{A}