下列哪些情形下，合议庭成员不承担责任？（　　）A. 发现了新的无罪证据，合议庭作出的判决被改判的B. 合议庭认为审前供述虽非自愿，但能够与其他证据相印证，因此予以采纳，该供述后来被上级法院排除后而改判的C. 辩护方提出被告人不在犯罪现场的线索和证据材料，合议庭不予调查，作出有罪判决而被改判无罪的D. 合议庭对某一事实的认定以生效的民事判决为依据，后来该民事判决被撤销，导致刑事判决发回重审的

步骤 1：分析选项A
发现了新的无罪证据，合议庭作出的判决被改判的。这种情况属于新证据的出现导致判决被改判，合议庭成员不承担责任。
步骤 2：分析选项B
合议庭认为审前供述虽非自愿，但能够与其他证据相印证，因此予以采纳，该供述后来被上级法院排除后而改判的。这种情况属于上级法院对证据的重新认定，合议庭成员不承担责任。
步骤 3：分析选项C
辩护方提出被告人不在犯罪现场的线索和证据材料，合议庭不予调查，作出有罪判决而被改判无罪的。这种情况属于合议庭未尽调查义务，合议庭成员应承担责任。
步骤 4：分析选项D
合议庭对某一事实的认定以生效的民事判决为依据，后来该民事判决被撤销，导致刑事判决发回重审的。这种情况属于民事判决被撤销导致刑事判决发回重审，合议庭成员不承担责任。