目睹原被告打架经过的证人杨立所述证言，分清了本案当事人的责任，该证言属于（）。A. 原始证据B. 派生证据C. 直接证据D. 间接证据

考查要点：本题主要考查对证据分类标准的理解，特别是原始证据与派生证据、直接证据与间接证据的区分。

解题核心思路：

1. 原始证据是直接来源于案件事实的证据（如目击证人的证言），派生证据是经过转述或复制的证据。
2. 直接证据能单独证明案件主要事实，间接证据需结合其他证据才能证明事实。

破题关键点：

• 证人杨立亲眼目睹打架经过，证言未经转述，属于原始证据。
• 该证言直接分清责任，无需其他证据辅助即可证明主要事实，属于直接证据。

选项分析

1. 原始证据（A）
   证人杨立的证言是第一手陈述，直接来源于打架事件本身，未经复制或转述，符合原始证据的定义。

2. 派生证据（B）
   若证人未亲眼所见，而是通过他人转述或推测作证，则属于派生证据。本题中证人是“目睹”经过，故排除此选项。

3. 直接证据（C）
   证言内容直接指明责任归属，能够单独证明案件的主要事实（如谁实施了何种行为），因此属于直接证据。

4. 间接证据（D）
   间接证据需与其他证据结合才能证明事实，而本题证言已足够明确，故排除此选项。