事故单位的责任人和对事故负有监管职责的人员在事故发生后弄虚作假，贻误事故抢救，应承担相应的法律责任。根据《刑法》修正案（十一）及相关司法解释，关于不报、谎报安全事故罪犯罪情形，应当认定为情节特别严重的有（）。A. 导致事故后果扩大增加重伤10人以上的B. 导致事故后果扩大增加经济损失500万元以上的C. 采用暴力、胁迫、命令等方式阻止他人报告事故情况，导致事故后果扩大的D. 导致事故后果扩大增加死亡3人以上的E. 导致事故后果扩大增加死亡2人以下的

本题考查《刑法》修正案（十一）中关于不报、谎报安全事故罪情节特别严重的认定标准。关键在于理解“情节特别严重”的具体情形，需结合司法解释中对死亡人数、重伤人数、经济损失以及阻挠报告行为的量化标准进行判断。核心思路是区分一般情节与情节特别严重的关键临界值，例如死亡人数、重伤人数的阈值，以及行为恶劣程度的判定。

选项分析

A. 导致事故后果扩大增加重伤10人以上

• 司法解释明确：增加重伤10人以上属于情节特别严重，符合《刑法》第139条之一的规定。

B. 导致事故后果扩大增加经济损失500万元以上的

• 经济损失量化标准：直接经济损失达500万元以上属于特别严重情形，与司法解释中“造成特别严重后果”的认定一致。

C. 采用暴力、胁迫、命令等方式阻止他人报告事故情况，导致事故后果扩大的

• 行为恶劣性：通过暴力等手段阻挠报告，主观恶性大，直接导致后果扩大，属于情节特别严重。

D. 导致事故后果扩大增加死亡3人以上的

• 死亡人数阈值：增加死亡3人以上达到特别严重标准，与《刑法》对“情节特别严重”的量化要求相符。

E. 导致事故后果扩大增加死亡2人以下的

• 排除理由：死亡人数未达3人，属于一般情节，不符合“情节特别严重”的临界值。