根据法官、检察官纪律处分有关规定,下列哪一说法是正确的?( )A. 张法官参与迷信活动,在社会中造成了不良影响,可予提醒劝阻,其不应受到纪律处分B. 李法官乘车时对正在实施的盗窃行为视而不见,小偷威胁失主仍不出面制止,其应受到纪律处分C. 何检察官在讯问犯罪嫌疑人时,反复提醒犯罪嫌疑人注意其聘请的律师执业不足2年,其行为未违反有关规定D. 刘检察官接访时,让来访人前往国土局信访室举报他人骗取宅基地使用权证的问题,其做法是恰当的

步骤 1：分析张法官的行为
张法官参与迷信活动，这在社会中造成了不良影响。根据法官、检察官纪律处分有关规定，法官、检察官应保持良好的社会形象，参与迷信活动显然不符合这一要求。因此，张法官的行为应受到纪律处分，而不仅仅是提醒劝阻。
步骤 2：分析李法官的行为
李法官在乘车时对正在实施的盗窃行为视而不见，小偷威胁失主仍不出面制止。根据法官、检察官纪律处分有关规定，法官、检察官在遇到违法行为时，应尽其职责进行制止或报警。因此，李法官的行为应受到纪律处分。
步骤 3：分析何检察官的行为
何检察官在讯问犯罪嫌疑人时，反复提醒犯罪嫌疑人注意其聘请的律师执业不足2年。根据检察官纪律处分有关规定，检察官在讯问犯罪嫌疑人时，应保持中立，不应影响犯罪嫌疑人聘请律师的决定。因此，何检察官的行为违反了有关规定。
步骤 4：分析刘检察官的行为
刘检察官接访时，让来访人前往国土局信访室举报他人骗取宅基地使用权证的问题。根据检察官纪律处分有关规定，检察官在接访时，应根据来访人反映的问题，引导其到相应的部门进行举报。因此，刘检察官的行为是恰当的。