唐某作为技术人员参与了甲公司一项新产品研发,并与该公司签订了为期2年的服务与保密合同。合同履行1年后,唐某被甲公司的竞争对手乙公司高薪挖走,负责开发类似的产品。甲公司起诉至法院,要求唐某承担违约责任并保守其原知晓的产品。关于该案的审判,下列哪一说法是正确的?(2012年卷三36题)A. 只有在唐某与甲公司共同提出申请不公开审理此案的情况下,法院才可以不公开审理B. 根据法律的规定,该案不应当公开审理,但应当公开宣判C. 法院可以根据当事人的申请不公开审理此案,但应当公开宣判D. 法院应当公开审理此案并公开宣判

步骤 1：确定案件性质
本案涉及商业秘密和合同违约，属于民事案件。根据《民事诉讼法》的规定，民事案件原则上应当公开审理，但涉及商业秘密的案件，当事人可以申请不公开审理。
步骤 2：分析选项
A. 只有在唐某与甲公司共同提出申请不公开审理此案的情况下，法院才可以不公开审理。
- 这一说法不正确。根据《民事诉讼法》第134条，涉及商业秘密的案件，当事人可以申请不公开审理，但不需要双方共同申请。
B. 根据法律的规定，该案不应当公开审理，但应当公开宣判。
- 这一说法不正确。根据《民事诉讼法》第134条，涉及商业秘密的案件，当事人可以申请不公开审理，但不是法律规定必须不公开审理。
C. 法院可以根据当事人的申请不公开审理此案，但应当公开宣判。
- 这一说法正确。根据《民事诉讼法》第134条，涉及商业秘密的案件，当事人可以申请不公开审理，但应当公开宣判。
D. 法院应当公开审理此案并公开宣判。
- 这一说法不正确。根据《民事诉讼法》第134条，涉及商业秘密的案件，当事人可以申请不公开审理，但不是法律规定必须公开审理。