下列哪一行为不应以故意伤害罪论处？A. 监狱监管人员吊打被监管人，致其骨折B. 非法拘禁被害人，大力反扭被害人胳膊，致其胳膊折断C. 经本人同意，摘取17周岁少年的肾脏1只，支付少年5万元补偿费D. 黑社会成员因违反帮规，在其同意之下，被截断1截小指头

本题考查故意伤害罪的构成要件及特殊情形的认定。关键在于判断各选项中行为是否符合故意伤害罪的构成要件，特别是被害人同意和行为性质对定罪的影响。需注意以下几点：

1. 特殊主体的滥用职权行为（如监管人员虐待被监管人）；
2. 非法拘禁中的暴力升级（致人重伤时转化为故意伤害罪）；
3. 未成年人器官摘取的法律禁止性；
4. 黑社会内部“同意”伤害的法律评价。

A选项

监狱监管人员吊打被监管人致骨折
属于虐待被监管人罪，根据《刑法》第248条，监管人员虐待被监管人致其伤残的，以故意伤害罪从重处罚。因此构成故意伤害罪。

B选项

非法拘禁中反扭胳膊致骨折
非法拘禁过程中使用暴力致人重伤，根据《刑法》第238条，非法拘禁致人重伤的，以故意伤害罪论处。因此构成故意伤害罪。

C选项

摘取17周岁少年肾脏
17周岁少年为限制行为能力人，无法有效同意器官摘取。此外，支付补偿费不影响违法性，行为符合故意伤害罪构成要件。

D选项

黑社会成员被截断小指
虽然行为人“同意”，但黑社会性质组织的内部处罚行为具有强制性，表面上的“同意”实为被胁迫。根据最高人民法院司法解释，黑社会性质组织成员为维护组织利益行凶的，应以故意伤害罪论处。但本题中强调“因违反帮规”且“在其同意之下”，可能认为情节轻微或属于组织内部管理，不构成故意伤害罪。