在张某故意毁坏李某汽车案中，张某聘请赵律师为辩护人，李某聘请孙律师为诉讼代理人。关于该案辩护人和诉讼代理人，下列哪一选项是正确的?（ ）A. 赵律师、孙律师均自案件移送审查起诉之日起方可接受委托担任辩护人、诉讼代理人B. 赵律师、孙律师均有权申请该案的审判人员和公诉人员回避C. 赵律师可在审判中向张某发问，孙律师无权向张某发问D. 赵律师应以张某的意见作为辩护意见，孙律师应以李某的意见为代理意见

本题考查刑事诉讼中辩护人与诉讼代理人的权利与职责差异。关键点在于：

1. 辩护人的委托时间早于诉讼代理人（辩护人可在侦查阶段委托，诉讼代理人需待审查起诉后）；
2. 辩护人和诉讼代理人均享有申请回避权；
3. 辩护人可独立发表辩护意见，诉讼代理人需依附被代理人意志；
4. 发问权的范围不同（辩护人可直接向被告人发问，诉讼代理人需经法庭许可）。

选项分析

选项A

错误。

• 辩护人（赵律师）可在侦查阶段接受委托，而诉讼代理人（孙律师）需待案件移送审查起诉后方可接受委托。两者委托时间不同，故A错误。

选项B

正确。

• 根据《刑事诉讼法》第43条，辩护人和诉讼代理人均有权申请审判人员、检察人员回避。因此B正确。

选项C

错误。

• 辩护人（赵律师）可在审判中直接向被告人（张某）发问；诉讼代理人（孙律师）也可向被告人发问，但需经法庭许可。题目中“无权”表述不准确，故C错误。

选项D

错误。

• 辩护人（赵律师）需听取被告人意见，但可独立判断发表辩护意见；诉讼代理人（孙律师）必须严格遵循被代理人（李某）的意志。题目中“应以……意见”表述不准确，故D错误。