张某系L市出租汽车公司司机，住该市河东区。1999年10月25日晚，香港居民孙某在河西区乘坐张某驾驶的出租车至该区天平大酒店，下车时将背包遗忘在车上，内有价值近4万元的笔记本电脑。孙某下车后即意识到背包遗忘在车上，于是找到张某，向其索要。张某谎称并未见到背包，拒不交出。该案一审管辖法院应当是哪个法院?（ ）A.河东区人民法院-|||-B.河西区人民法院-|||-C.市中级人民法院-|||-D.市中级人民法院指定的其他基层人民法院

考查要点：本题主要考查民事诉讼中一审管辖法院的确定，涉及侵权纠纷的管辖规则及涉港案件的级别管辖问题。

解题核心思路：

1. 确定案由：本案属于因财产返还引发的侵权纠纷或不当得利纠纷。
2. 地域管辖：根据《民事诉讼法》第28条，侵权纠纷由侵权行为地或被告住所地法院管辖。需判断侵权行为地（河西区）与被告住所地（河东区）的管辖权归属。
3. 级别管辖：香港居民作为原告是否构成涉外案件？根据司法解释，涉港案件一般适用基层法院管辖，除非属于重大案件。本案标的额较小，无需中级法院管辖。

破题关键点：

• 侵权行为地的认定：张某拒绝归还背包的行为发生在河西区，侵权行为地应为该区域。
• 原告选择权：原告可选择侵权行为地或被告住所地法院，但题目要求“应当”管辖的法院，需结合案情判断更优先的管辖地。

案由分析

孙某因张某拒不归还遗忘在车上的背包（内有贵重物品）提起诉讼，案由为侵权纠纷（侵占他人财物）或不当得利纠纷。

地域管辖

1. 侵权行为地：

   • 侵权行为实施地：张某在河西区拒绝归还背包的行为即时发生。
   • 侵权结果发生地：孙某在河西区发现背包丢失并索要未果，侵权结果亦在此地体现。
     因此，河西区为侵权行为地。

2. 被告住所地：
   张某户籍所在地为河东区，河东区法院亦有管辖权。

级别管辖

• 孙某为香港居民，本案属于涉港案件。根据《民事诉讼法》第19条，中级人民法院仅管辖重大涉外案件。本案标的额为4万元，不属于重大案件，故应由基层法院管辖。

最终判断

• 河西区法院（侵权行为地）与河东区法院（被告住所地）均有管辖权。
• 原告通常选择侵权行为地法院（河西区）提起诉讼，且题目要求“应当”管辖的法院，优先指向河西区人民法院。