打架事件中，对肇事者，虽未动手打人，但造成打架后果者给予()处分A. 警告B. 严重警告及以上C. 开除学籍D. 记过

本题考查学校纪律处分的相关规定，核心在于理解未直接参与暴力但导致打架后果的行为性质。关键点在于区分不同处分的适用情形：

1. 未动手但引发或促成打架的行为，虽情节略轻于直接施暴，但仍需承担相应责任。
2. “造成后果”是核心判断依据，说明行为对事件升级或实际损害的发生起到了推动作用。
3. 处分梯度中，“严重警告及以上”体现了对间接肇事者的惩戒力度，既区别于直接动手的严重处分（如开除），又高于普通警告。

法规与逻辑分析

1. 校规常见原则：

   • 直接施暴者：通常给予记过、留校察看或开除学籍处分。
   • 间接参与者（如怂恿、在场未劝阻）：若未造成严重后果，可能给予警告或严重警告。
   • 引发后果的间接行为（如挑拨、提供工具等）：因行为与后果直接相关，需加重处分。

2. 选项对比：

   • A. 警告：适用于情节显著轻微，未造成实际损害的情况。
   • B. 严重警告及以上：适用于行为对事件升级有推动作用，但未直接施暴的情形。
   • C. 开除学籍：通常针对情节特别严重（如致人重伤、多次违纪）。
   • D. 记过：介于严重警告与开除之间，多用于直接参与但未动手的情况。

结论

题目中肇事者“未动手但造成后果”，说明行为具有主动性和一定危害性，需高于普通警告，但未达开除程度，故选B。