关于法定代理人与价给代理人的区别,下列表述正确的是:A. 法定代理人依据法律规定参加刑事诉讼,诉讼代理人参与刑事诉讼是给予极伐理人的委托B. 法定代理人不能代替被代理人作陈述,价讼代理人可以代替被代理人作陈述C. 法定代理人享有独立的上价权,价讼代理人没有上价权D. 法定代理人具有独立的话律地位,所论代理人没有独立的法律地位

本题本题考查法定代理人与诉讼代理人的区别，解题思路是分别分析每个选项中关于法定代理人和诉讼代理人的描述的正确性。

选项A

法定代理人是基于法律的直接规定而产生，其参加刑事诉讼是依据法律赋予的权利和职责，无需被代理人的委托。例如，未成年人的父母作为其法定代理人，在未成年人涉及刑事诉讼时，依据法律规定就可以参与诉讼。而诉讼代理人是接受被代理人的委托，以被代理人的名义参与刑事诉讼活动。比如，犯罪嫌疑人、被告人委托律师作为其诉讼代理人参与诉讼。所以选项A表述正确。

选项B

法定代理人在一定程度上可以代替被代理人作陈述。在刑事诉讼中，法定代理人可以在符合法律规定的情况下，代表被代理人进行一些与诉讼相关的陈述等行为。诉讼代理人虽然是接受委托，但也可以代替被代理人作陈述，但说法定代理人不能代替被代理人作陈述是错误的。所以选项B表述错误。

选项C

法定代理人享有独立的上诉权，这是法律赋予法定代理人的权利，他们可以在法律规定的范围内独立决定是否上诉。而诉讼代理人是否有上诉权要根据被代理人的授权情况。如果被代理人授权代理人上诉，代理人就有上诉权；若未授权，则没有上诉权。所以说诉讼代理人没有上诉权过于绝对，选项C表述错误。

选项D

法定代理人具有独立的法律地位，他们在刑事诉讼中可以独立地行使一些权利和履行一些义务。诉讼代理人同样具有独立的法律地位，他们在接受委托后，在法律规定的权限范围内独立开展诉讼代理活动，并不是完全依附于被代理人。所以选项D表述错误。