对于公开招标项目的法定流程，以下说法中错误的有:A. 评标委员会成员缺席，回避无法及时补足的，应当报告财政部门，依法重新组建评标委员会进行评标B. 中标结果公告中应当公开评标委员会成员名单及其工作单位C. 因评标委员会成员缺席无法及时补足，依规重新组建评标委员会时，原评标委员会除采购人代表外所有成员应当回避D. 评标委员会的评审组长应当在评标结束后2个工作日内将评标报告送采购人E. 投标文件中的报价超过最高限价时，评审专家可直接要求相应投标人进行澄清

步骤 1：评标委员会成员缺席，回避无法及时补足的处理
评标委员会成员缺席，回避无法及时补足的，应当报告财政部门，依法重新组建评标委员会进行评标。这是正确的处理方式，因为评标委员会成员的缺席或回避可能影响评标的公正性和有效性，重新组建评标委员会是确保评标过程合法合规的必要措施。
步骤 2：中标结果公告中公开评标委员会成员名单
中标结果公告中应当公开评标委员会成员名单及其工作单位。这是为了增加评标过程的透明度，确保评标过程的公正性和公开性，让公众能够监督评标过程。
步骤 3：重新组建评标委员会时原评标委员会成员的回避
因评标委员会成员缺席无法及时补足，依规重新组建评标委员会时，原评标委员会除采购人代表外所有成员应当回避。这是为了确保评标过程的公正性和独立性，避免原评标委员会成员对新评标委员会的影响。
步骤 4：评标报告的提交
评标委员会的评审组长应当在评标结束后2个工作日内将评标报告送采购人。这是为了确保评标结果能够及时反馈给采购人，以便采购人能够及时进行后续的采购工作。
步骤 5：投标文件中的报价超过最高限价时的处理
投标文件中的报价超过最高限价时，评审专家可直接要求相应投标人进行澄清。这是不正确的处理方式，因为投标文件中的报价超过最高限价时，评审专家应当直接否决该投标文件，而不是要求投标人进行澄清。