甲、乙签订货物买卖合同，约定由甲代办托运。甲遂与丙签订运输合同，合同中载明乙为收货人。运输途中，因丙的驾驶员丁的重大过失发生交通事故，致货物受损，无法向乙按约交货。下列说法正确的是（ ）A. 乙有权请求甲承担违约责任B. 乙应当向丙要求赔偿损失C. 乙尚未取得货物所有权D. 丁应对甲承担责任

考查要点：本题主要考查合同相对性原则在买卖合同与运输合同中的适用，以及违约责任的承担主体。

解题核心思路：

1. 合同相对性原则：乙与甲存在买卖合同关系，乙与丙无直接合同关系，因此乙只能向甲主张权利。
2. 代办托运的法律后果：甲作为卖方，代办托运时需确保货物安全交付，运输途中货物受损，甲需对乙承担违约责任。
3. 货物所有权转移：代办托运中，货物所有权通常在甲将货物交给承运人丙时转移给乙，但乙仍可追究甲的违约责任。

破题关键点：

• 明确乙的权利基础是买卖合同，而非运输合同。
• 运输中的损失由甲（卖方）向丙（承运人）索赔，但乙直接向甲主张违约责任。

合同相对性原则的适用

乙与甲签订买卖合同，甲负责代办托运。根据合同相对性原则，乙只能向甲主张权利，而不能直接向运输合同的承运人丙索赔（排除选项B）。

甲的违约责任

甲作为卖方，有义务确保货物按约交付。虽然甲与丙签订运输合同，但运输途中因丙的过错导致货物受损，甲未履行买卖合同义务，构成违约。乙有权要求甲承担违约责任（选项A正确）。

货物所有权的转移

在代办托运模式下，货物所有权通常在甲将货物交给承运人丙时转移给乙（《合同法》第141条）。因此乙已取得货物所有权，但因货物灭失，乙可通过违约责任向甲索赔（排除选项C）。

丁的个人责任

丁作为丙的工作人员，其重大过失行为属于职务行为，应由雇主丙承担赔偿责任（《侵权责任法》第34条），而非丁个人对甲承担责任（排除选项D）。