14 判断题 某单位信息化系统开发服务采购公开招标项目，专门面向中小企业采购，招标文件明确要求供应商提交不少于20人的项目执行团队承诺函，作为实质性条款。供应商甲的中小企业声明函显示从业人员为18人，并承诺能组成不少于20人的项目执行团队，还提交了承诺函。评审环节，评审专家田某认为，中小企业声明函显示的从业人员数量反映了供应商甲当前可用人力资源，不符合项目要求，投标无效。评审专家田某观点对吗？○ 对○ 错

本题考查对政府采购中面向中小企业采购项目实质性条款的理解以及对供应商投标有效性的判断。解题思路如下：

1. 明确招标文件的实质性条款：本题中招标文件明确要求供应商提交不少于20人的项目执行团队承诺函，这是判断投标是否有效的关键条件。
2. 分析供应商甲的情况：供应商甲的中小企业声明函显示从业人员为18人，这只能说明其企业规模为小型企业，但不能直接等同于其项目执行团队的人数。同时，供应商甲提交了承诺函，明确表示能组成不少于20人的项目执行团队。
3. 对比评审专家观点：评审专家田某认为中小企业声明函显示的从业人员数量反映了供应商甲当前可用人力资源，不符合项目要求，投标无效。然而，中小企业声明函中的从业人员数量与项目执行团队人数并无直接关联，评审专家田某的观点存在理解偏差。
4. 得出结论：由于供应商甲满足招标文件中关于项目执行团队人数的实质性条款要求，所以其投标应为有效，评审专家田某的观点是错误的。