甲公司与乙公司因合同纠纷诉至法院，在二审过程中，甲公司与丙公司合并成丁公司。 关于本案，下列说法中正确的有？A. 法院对甲公司与乙公司诉讼所作的 一审判决，对丁公司具有既判力B. 乙公司无权要求法院追加丁公司作为 当事人参加诉讼C. 如果丁公司作为当事人参加诉讼，已经进行的诉讼对丁公司有拘束力D. 法院可以依职权决定丁公司作为当事 人参加诉讼

本题考查公司合并后诉讼主体的变更及既判力的适用问题。核心知识点包括：

1. 公司合并后的诉讼权利义务承继：合并后的新公司自动承继原公司的诉讼地位。
2. 既判力的范围：生效判决对承继权利义务的主体具有拘束力。
3. 当事人变更的程序：法院可依职权变更当事人，无需对方申请。

破题关键在于理解合并后公司对原诉讼的法律关系承继，以及法院在诉讼过程中对当事人变更的主动权。

选项A

正确。根据《民诉解释》第二百四十四条，甲公司合并为丁公司后，丁公司承继甲公司的权利义务。一审判决已生效的，对丁公司具有既判力，即使丁公司未参与原诉讼。

选项B

错误。法院发现当事人合并的，应当依职权通知丁公司作为当事人，无需乙公司申请。乙公司无权要求追加，因丁公司已自动成为当事人。

选项C

正确。若丁公司参与诉讼，已进行的诉讼行为对丁公司有拘束力，因其已承继甲公司的诉讼地位。

选项D

正确。法院可依职权决定丁公司作为当事人，符合《民诉解释》关于当事人变更的规定。