法院审理过程中，被告人赵某在最后陈述时，以审判长数次打断其发言为理由申请更换审判长。对于这一申请，下列哪一说法是正确的？（ ）A. 赵某的申请理由不符合法律规定，法院院长应当驳回申请B. 赵某在法庭调查前没有申请回避，法院院长应当驳回申请C. 如法院作出驳回申请的决定，赵某可以在决定作出后五日内向上级法院提出上诉D. 如法院作出驳回申请的决定，赵某可以向上级法院申请复议一次

本题考查刑事诉讼法中关于回避申请的法律规定。关键点在于：

1. 回避申请的提出时间：一般应在案件开始审理时提出，但若理由是在审理过程中才知道的，可在得知后提出。
2. 法定回避情形：审判长的行为是否属于法定的回避理由（如是否涉及偏见、利益冲突等）。
3. 驳回申请的救济途径：明确复议与上诉的区别，以及复议的管辖法院。

破题关键在于判断“审判长打断发言”是否构成法定回避理由，以及后续程序的正确处理方式。

法律依据

• 《刑事诉讼法》第30条：当事人及其法定代理人有权申请回避，但需基于法定理由（如审判人员是本案当事人近亲属、与案件有利害关系等）。
• 《最高人民法院关于适用<刑事诉讼法>的解释》第33条：对驳回回避申请的决定，当事人可申请复议一次，复议由作出决定的法院处理。

选项分析

选项A

赵某的申请理由是审判长打断发言，这属于审判长为维持法庭秩序的正常履职行为，不属于法定回避情形。因此，法院院长应驳回申请。正确。

选项B

回避申请可在审理过程中提出，若理由是新发现的。赵某在最后陈述时提出，符合法律规定，B错误。

选项C

驳回回避申请的决定可通过复议救济，而非上诉。C错误。

选项D

复议应向作出决定的法院申请，而非上级法院。D错误。