甲公司向乙公司催讨一笔已过诉讼时效期限的10万元货款。乙公司书面答复称:“该笔债务已过时效期限,本公司本无义务偿还,但鉴于双方的长期合作关系,可偿还3万元。”甲公司遂向法院起诉,要求偿还10万元。乙公司接到应诉通知后书面回函甲公司称:“既然你公司起诉,则不再偿还任何货款。”下列哪一选项是正确的?( )A. 乙公司的书面答复意味着乙公司需偿还甲公司3万元B. 乙公司的书面答复构成要约C. 乙公司的书面回函对甲公司有效D. 乙公司的书面答复表明其丧失了10万元的时效利益

考查要点：本题主要考查诉讼时效届满后债务的法律效力，以及债务人单方承诺偿还部分债务的法律后果。

解题核心思路：

1. 诉讼时效届满的法律后果是债务人取得时效抗辩权，但债务本身并未消灭。
2. 债务人自愿履行（如书面承诺偿还部分债务）可视为对时效利益的放弃，债权人可通过诉讼主张权利。
3. 债务人反悔（如应诉后拒绝履行）不影响已作出的承诺，法院仍支持债权人基于承诺主张的权利。

破题关键点：

• 乙公司书面承诺偿还3万元构成对部分债务的承认，产生新的债务关系。
• 乙公司后续反悔（书面回函拒绝履行）不生效，因债权人已基于承诺提起诉讼。

选项分析

选项A

乙公司书面答复中明确表示“可偿还3万元”，该承诺属于单方意思表示，债权人甲公司未明确拒绝，应视为有效。根据《民法典》司法解释，债务人对已过诉讼时效的债务作出部分履行承诺的，债权人有权请求履行。因此，乙公司需偿还3万元，选项A正确。

选项B

要约需具备与对方订立合同的意思表示，且内容具体确定。乙公司的答复是单方债务承认，而非邀约甲公司“接受”，不构成要约，选项B错误。

选项C

乙公司应诉后书面回函“不再偿还任何货款”，但其先前已承诺偿还3万元。根据《民法典》司法解释，债务人反悔不得对抗债权人已提起的诉讼，回函对甲公司无效，选项C错误。

选项D

乙公司仅承诺偿还3万元，未对剩余7万元作出承诺或承认，未放弃全部10万元的时效利益。法院仍可支持甲公司主张3万元，但剩余7万元仍受时效抗辩限制，选项D错误。