查新的结论与所提供的检索词或检索式有很大关系,如加上一个地区或物种的限定,很可能使一项并不断取的研究,被盗定为创新性成果。下列选项中,正确的解决办法是A. 继续原有方式B. 扩大查新范围和时间,并进行同行评议,研讨结果C. 默认其为创新性成果D. 放弃查新

考查要点：本题主要考查对查新工作核心原则的理解，以及如何通过合理的方法避免因检索策略局限导致的误判。

解题关键：

1. 查新的本质是通过全面检索判断研究的创新性，若检索范围或时间过窄，可能导致遗漏已有研究。
2. 检索策略的局限性（如地区、物种限定）可能造成误判，需通过扩大检索范围和引入外部评审（如同行评议）来弥补。
3. 正确选项需体现“全面检索+多维度验证”的思路，而非单一依赖检索结果。

选项分析：

• A. 继续原有方式：若原有检索策略存在限定条件（如地区、物种），继续使用会导致问题重复出现，错误。
• B. 扩大查新范围和时间，并进行同行评议：
  • 扩大范围和时间：覆盖更多相关文献，减少遗漏。
  • 同行评议：通过专家评审验证创新性，弥补检索策略的局限性。
  • 正确选项。
• C. 默认其为创新性成果：直接判定创新性违背查新目的，可能造成学术不端，错误。
• D. 放弃查新：查新是判断创新性的必要步骤，放弃会增加研究重复风险，错误。

核心逻辑：
通过扩大检索维度和引入外部评审机制，确保查新结论的科学性和客观性。