题目
冯某(男,26岁)与宋某(女,23岁)因恋爱而长期同居在一起,后来出于某种原因,宋某提-|||-出分手,冯某不满这种情况。二人遂在单位的宿舍楼发生争吵继而厮打。在厮打过程中,冯某将宋某的-|||-衣服一件件扯下,并大喊"免费观看",而且对宋某进行击打(后经鉴定宋某为轻伤)。事后宋某请求法-|||-院解除二人的同居关系。法院经审查后认为,冯某的行为已涉嫌构成侮辱罪和故意伤害罪(轻伤),于是-|||-将案件转到刑事审判庭审理。此后,宋某曾多次向法院表示自己不愿追究冯某的刑事责任,只是要求解-|||-除二人的同居关系,但法院依然将宋某作为自诉人并开庭审理了此案。在开庭审理时,宋某经两次依法-|||-传唤仍拒不到庭,人民法院遂将其拘传至法庭上,并判决冯某犯有侮辱罪和故意伤害罪(轻伤)。-|||-(1)人民法院将案件转到刑事审判庭审理的做法是否合法?为什么?-|||-(2)宋某是否有权利要求法院不予追究被告人的侮辱行为和故意伤害(轻伤)行为的刑事责任?-|||-(3)在本案中,如果宋某确实是自诉人,则人民法院是否有权力将其拘传至法庭?-|||-(4)在本案中,法院判决冯某犯有侮辱罪和故意伤害罪(轻伤)是否正确?
题目解答
答案
解析
步骤 1：自诉案件的立案条件
自诉案件只有当符合条件的人向人民法院提起诉讼时才能立案受理。在本案中，宋某只是要求人民法院解除其和冯某的同居关系，而没有要求追究冯某的刑事责任。因此，法院将案件转到刑事审判庭审理的做法违反了不告不理的原则。
步骤 2：自诉案件中被害人的权利
侮辱罪和故意伤害（轻伤）罪都属于自诉案件。在此类案件中，被害人有权不起诉，也有权在起诉之后、判决宣告之前撤诉。因此，宋某有权利要求法院不予追究冯某的侮辱行为和故意伤害（轻伤）行为的刑事责任。
步骤 3：自诉案件中法院对自诉人的处理
按照法律规定，对自诉人可以适用传唤。当自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭时，应当按撤诉处理，而不应对其适用拘传措施。因此，法院在宋某经两次依法传唤仍拒不到庭的情况下将其拘传至法庭上是不正确的。
步骤 4：法院判决的合法性
在本案中，宋某根本没有要求法院追究冯某的刑事责任，而且宋某多次向法院表示，不愿追究冯某的刑事责任，在法庭审理时也不愿出庭。因此，法院对冯某作出这两项有罪判决是严重违反诉讼程序的。
自诉案件只有当符合条件的人向人民法院提起诉讼时才能立案受理。在本案中，宋某只是要求人民法院解除其和冯某的同居关系，而没有要求追究冯某的刑事责任。因此，法院将案件转到刑事审判庭审理的做法违反了不告不理的原则。
步骤 2：自诉案件中被害人的权利
侮辱罪和故意伤害（轻伤）罪都属于自诉案件。在此类案件中，被害人有权不起诉，也有权在起诉之后、判决宣告之前撤诉。因此，宋某有权利要求法院不予追究冯某的侮辱行为和故意伤害（轻伤）行为的刑事责任。
步骤 3：自诉案件中法院对自诉人的处理
按照法律规定，对自诉人可以适用传唤。当自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭时，应当按撤诉处理，而不应对其适用拘传措施。因此，法院在宋某经两次依法传唤仍拒不到庭的情况下将其拘传至法庭上是不正确的。
步骤 4：法院判决的合法性
在本案中，宋某根本没有要求法院追究冯某的刑事责任，而且宋某多次向法院表示，不愿追究冯某的刑事责任，在法庭审理时也不愿出庭。因此，法院对冯某作出这两项有罪判决是严重违反诉讼程序的。