题目
约2.3万至2.1万年前,一位年轻人在一处远古湖泊旁潮湿的沙滩上走过,这里如今是美国新墨西哥州白沙国家公园,多年前那位年轻人留下的足迹已变成了化石。大约在这些足迹形成的同一时期,人类从亚洲走到美洲的路线被巨大的冰盖所阻挡。关于人类何时首次踏足美洲,科学家一直争论不休。许多专家认为,人类直到1.3万年前才首次出现在美洲。而此次在白沙国家公园发现的足迹有力地证明,人类早在2.1万年前便已开始在北美生活了。 下列()项最可能是以上论述的前提假设。A. 美洲最初没有人类。B. 美洲最早的人类是从别处迁移过去的,早期陆地旅行是可行的。C. 一位年轻人的足迹化石就足以证明人类其时已踏足美洲。D. 在从亚洲走到美洲的路线被巨大的冰盖所阻挡之前,人类就已经到达美洲。
约2.3万至2.1万年前,一位年轻人在一处远古湖泊旁潮湿的沙滩上走过,这里如今是美国新墨西哥州白沙国家公园,多年前那位年轻人留下的足迹已变成了化石。大约在这些足迹形成的同一时期,人类从亚洲走到美洲的路线被巨大的冰盖所阻挡。关于人类何时首次踏足美洲,科学家一直争论不休。许多专家认为,人类直到1.3万年前才首次出现在美洲。而此次在白沙国家公园发现的足迹有力地证明,人类早在2.1万年前便已开始在北美生活了。 下列()项最可能是以上论述的前提假设。
- A. 美洲最初没有人类。
- B. 美洲最早的人类是从别处迁移过去的,早期陆地旅行是可行的。
- C. 一位年轻人的足迹化石就足以证明人类其时已踏足美洲。
- D. 在从亚洲走到美洲的路线被巨大的冰盖所阻挡之前,人类就已经到达美洲。
题目解答
答案
C第一步:找出论点和论据。论点:人类早在2.1万年前便已开始在北美生活了。论据:约2.3万至2.1万年前,一位年轻人在一处远古湖泊旁潮湿的沙滩上走过,这里如今是美国新墨西哥州白沙国家公园,多年前那位年轻人留下的足迹已变成了化石。本题论据讨论的是“在美洲发现2.1万年前的人类足迹”,论点讨论的是“人类在2.1万年前已开始在美洲生活”,论据和论点话题不一致,且提问方式为“前提假设”,加强优先考虑搭桥,即在“足迹”和“生活”之间建立联系。第二步:逐一分析选项。A项:该项讨论的是美洲最初是否有人类,与论点讨论的人类早在2.1万年前便已开始在北美生活了,话题不一致,也不明确“最初”到底是什么时间节点,排除;B项:该项讨论的是美洲最早的人类是否为从别处迁移过去的,与论点讨论的人类早在2.1万年前便已开始在北美生活了,话题不一致,排除;C项:该项指出一位年轻人的足迹化石就足以证明人类其时已踏足美洲,说明年轻人已在美洲生活,即在“足迹”和“生活”之间建立联系,为搭桥项,保留;D项:该项指出在从亚洲走到美洲的路线被巨大的冰盖所阻挡之前,人类就已经到达美洲,说明确实早在2.1万年前,人类已经登上美洲了,补充论据,可以加强,保留。对比C、D两项,搭桥的力度比补充论据的力度强,C项当选。故正确答案为C。
解析
考查要点:本题属于逻辑推理中的前提假设题,主要考查学生识别论点与论据之间的逻辑漏洞,并找出隐含假设的能力。
解题核心:明确论点与论据的关系,找到二者之间的逻辑跳跃点,即“足迹化石”如何证明“人类当时已生活在此地”。
关键思路:论点强调“人类在2.1万年前已开始生活”,论据仅提到“发现足迹化石”,需假设足迹的存在足以说明人类当时的生活,否则无法直接推导出结论。
论点:人类早在2.1万年前便已开始在北美生活。
论据:发现2.1万年前的人类足迹化石。
逻辑漏洞:足迹化石只能说明“人类曾在此留下脚印”,但无法直接证明“人类当时已在此生活”。需假设足迹的存在即代表人类已在此生活。
选项分析:
- A:讨论“美洲最初是否有人类”,与论点时间范围(2.1万年前)无关,排除。
- B:涉及人类迁移方式,与“足迹是否代表生活”无关,排除。
- C:直接说明“足迹化石足以证明人类已踏足美洲”,搭桥连接论据与论点,正确。
- D:补充人类到达时间早于冰盖阻挡,属于补充论据,但无法直接解决“足迹与生活”的逻辑跳跃,排除。