69.在生产车间审核员发现一张图纸，上面一尺寸用钢笔作了修改，并附有设计科长李××的签名，车间主任说，此尺寸是这台产品的关键尺寸，尺寸的修改有助于产品性能的改善。审核员查看编号CX/SJ一83一2016《设计开发程序文件》中要求设计开发变更要求:经由负责设计开发的总工程师进行签字更改。Ⅰ、本案例不符合事实:()A. 在生产车间审核员发现一张图纸，上面一尺寸用钢笔作了修改。B. 发现一张图纸被修改了，车间主任说，此尺寸是这台产品的关键尺寸，尺寸的修改有助于产品性能的改善。C. 生产车间看到一张图纸,上面一尺寸用钢笔作了修改,并附有设计科长李入的签名,查看编号CX/SJ—83—2016《设计开发程序文件》中要求设计开发变更要求:负责设计开发总工程师进行签字更改。D. 查看编号CX/SJ一83一2016《设计开发程序文件》中要求设计开发变更要求:经由负责设计开发的总工程师进行签字更改。

本题考查对不符合事实描述的准确判断判断。解题的关键在于明确不符合事实需要完整呈现实际发生的情况以及与之对应的规定准标准，，这样才能清晰地体现出不符合的点。

1. 首先分析选项A：“在生产车间审核员发现一张图纸，上面一尺寸用钢笔作了修改”，此描述仅说明了图纸被修改这一现象，没有提及修改的签名情况以及相关程序文件的要求，不能完整体现出不符合的事实，所以选项A错误。
2. 接着看选项B：“发现一张图纸被修改了，车间主任说尺寸修改有助于产品性能改善”，该描述重点在于车间主任的说法，而没有涉及到修改签名与程序文件要求的对比，无法体现出不符合的核心问题，所以选项B错误。
3. 再看选项C：“生产车间看到一张图纸，上面一尺寸用钢笔作了修改，并附有设计科长李××的签名，查看编号CX/SJ—83—2016《设计开发程序文件》中要求设计开发变更要求：负责设计开发总工程师进行签字更改”，此描述既包含了实际发生的图纸修改及签名情况，又给出了程序文件的要求，完整地呈现了不符合的事实，所以选项C正确。
4. 最后看选项D：“查看编号CX/SJ一83一2016《设计开发程序文件》中要求设计开发变更要求：经由负责设计开发的总工程师进行签字更改”，该描述仅仅是程序文件的要求，没有涉及到实际的修改情况，不能体现出不符合的事实，所以选项D错误。