双原子模型计算出的材料理论断裂强度比实际值高出1~3个数量级,是因为( )A. 模型不正确;b) 近似计算太粗太多;c) 实际材料有缺陷;d) 实际材料无缺陷

本题考查材料断裂强度理论与实际差异的原因分析。核心思路在于理解理论模型与实际材料的差异。双原子模型通常假设材料无缺陷，而实际材料中存在各种微观缺陷（如裂纹、杂质等），这些缺陷会显著降低实际断裂强度。因此，理论值偏高的关键在于实际材料的缺陷。

选项分析

选项A（模型不正确）

若模型完全错误，可能无法解释实验现象，但题目中理论值与实际值数量级接近，仅相差1~3倍，说明模型本身仍有参考价值。因此模型不正确并非主要原因。

选项B（近似计算太粗略）

近似计算可能导致误差，但误差通常有限，难以解释高达1~3个数量级的差距。因此近似计算粗略不是主要矛盾。

选项C（实际材料有缺陷）

实际材料中普遍存在缺陷（如微裂纹、杂质等），这些缺陷会导致应力集中，加速裂纹扩展，显著降低实际断裂强度。而理论模型假设材料完美无缺陷，因此理论值远高于实际值。此选项符合实际物理机制。

选项D（实际材料无缺陷）

与实际情况完全矛盾，可直接排除。