（2005年）一小偷利用一楼住户甲违规安装的防盗网，进入二楼住户乙的室内，行窃过程中将乙打伤。下列哪一种说法是正确的？A. 乙的人身损害应由小偷和甲承担连带责任B. 乙的人身损害只能由小偷承担责任C. 乙的人身损害应由甲和小偷根据过错大小，各自承担责任D. 乙的人身损害应先由小偷承担责任，不足部分由甲承担

考查要点：本题主要考查侵权责任法中关于责任主体的认定，特别是因果关系和过错责任的判断。关键在于分析甲的防盗网违规安装是否与乙的损害存在法律上的因果关系，以及甲是否应承担相应责任。

解题核心思路：

1. 明确侵权行为的直接性：乙的损害直接由小偷的盗窃和暴力行为造成，甲的防盗网仅提供进入途径，未直接参与侵害。
2. 判断甲的过错与因果关系：甲的防盗网违规安装可能构成过错，但需判断该过错是否为损害发生的必要条件或直接原因。
3. 排除连带或补充责任：若甲的过错与损害无直接因果关系，则无需承担连带或补充责任。

破题关键点：

• 因果关系的严格性：甲的防盗网虽违规，但乙的损害系小偷独立实施的侵权行为所致，甲未主动参与或直接促成损害。
• 过错责任的限定：甲的过错（违规安装）与乙的损害之间缺乏直接、必然的联系，因此甲不构成侵权责任。

法律依据与分析：

1. 《侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。
   • 甲的防盗网违规安装可能构成过错，但需判断该过错是否导致乙的损害。
2. 因果关系的认定：
   • 乙的损害系小偷直接实施盗窃和暴力行为造成，甲的防盗网仅提供进入途径，未直接参与侵害过程。
   • 即使甲的防盗网存在安全隐患，小偷仍可能通过其他方式进入乙家，因此甲的过错并非损害发生的必要条件。
3. 责任主体的独立性：
   • 小偷的行为是独立的侵权行为，甲未与小偷形成共同侵权或间接协助关系。
   • 根据《侵权责任法》第二十八条，损害由第三人造成时，第三人应承担全部责任，除非所有人、管理人有过错（如安全保障义务）。
   • 甲作为住户，对乙并无法定安全保障义务，因此其防盗网违规安装不构成安全保障义务的违反。

选项排除：

• A、C、D均假设甲需分担或连带责任，但甲的过错与损害无直接因果关系，故错误。
• B正确，因乙的损害完全由小偷的直接行为造成，甲无需承担责任。