题目
264.（多项选择题）甲、乙是没有正式编制的辅警，夜间巡逻期间看到一个身体虚弱口角流血的元宝，把他送到了救助站门口，但甲、乙未进救助站办理交接手续，而是打开车门让元宝自行下车。元宝行走数步摔倒在地，甲、乙并未发现即驾车离开。第二天早晨，元宝被救助站人员发现并送往医院，最后因失血过多而死。事后查明，如果当时甲、乙及时送医而不是直接驾车离开，元宝能够被救活。关于甲、乙的行为，下列说法正确的是？（）A. 因为甲、乙已经把元宝送到救助站，所以不能认定玩忽职守罪B. 甲、乙的行为构成不作为犯罪C. 因为甲、乙没有正式编制所以不是国家工作人员，不满足玩忽职守罪的主体要件D. 甲、乙的行为与元宝的死亡之间存在因果关系
264.（多项选择题）甲、乙是没有正式编制的辅警，夜间巡逻期间看到一个身体虚弱口角流血的元宝，把他送到了救助站门口，但甲、乙未进救助站办理交接手续，而是打开车门让元宝自行下车。元宝行走数步摔倒在地，甲、乙并未发现即驾车离开。第二天早晨，元宝被救助站人员发现并送往医院，最后因失血过多而死。事后查明，如果当时甲、乙及时送医而不是直接驾车离开，元宝能够被救活。关于甲、乙的行为，下列说法正确的是？（）
A. 因为甲、乙已经把元宝送到救助站，所以不能认定玩忽职守罪
B. 甲、乙的行为构成不作为犯罪
C. 因为甲、乙没有正式编制所以不是国家工作人员，不满足玩忽职守罪的主体要件
D. 甲、乙的行为与元宝的死亡之间存在因果关系
题目解答
答案
BD
B. 甲、乙的行为构成不作为犯罪
D. 甲、乙的行为与元宝的死亡之间存在因果关系
B. 甲、乙的行为构成不作为犯罪
D. 甲、乙的行为与元宝的死亡之间存在因果关系
解析
步骤 1：分析甲、乙的行为是否构成玩忽职守罪
甲、乙作为辅警，虽然没有正式编制，但他们在执行公务时，负有保护公民生命安全的职责。他们将元宝送到救助站门口，但未办理交接手续，未尽到应尽的职责，导致元宝因失血过多而死亡。因此，甲、乙的行为可以认定为玩忽职守罪。
步骤 2：分析甲、乙的行为是否构成不作为犯罪
甲、乙在发现元宝身体虚弱口角流血的情况下，有义务将其送医救治。但甲、乙未尽到这一义务，导致元宝因失血过多而死亡。因此，甲、乙的行为构成不作为犯罪。
步骤 3：分析甲、乙的行为与元宝的死亡之间是否存在因果关系
甲、乙未尽到应尽的职责，导致元宝因失血过多而死亡。因此，甲、乙的行为与元宝的死亡之间存在因果关系。
甲、乙作为辅警，虽然没有正式编制，但他们在执行公务时，负有保护公民生命安全的职责。他们将元宝送到救助站门口，但未办理交接手续，未尽到应尽的职责，导致元宝因失血过多而死亡。因此，甲、乙的行为可以认定为玩忽职守罪。
步骤 2：分析甲、乙的行为是否构成不作为犯罪
甲、乙在发现元宝身体虚弱口角流血的情况下，有义务将其送医救治。但甲、乙未尽到这一义务，导致元宝因失血过多而死亡。因此，甲、乙的行为构成不作为犯罪。
步骤 3：分析甲、乙的行为与元宝的死亡之间是否存在因果关系
甲、乙未尽到应尽的职责，导致元宝因失血过多而死亡。因此，甲、乙的行为与元宝的死亡之间存在因果关系。