题目
(判断题) 15.徐某驾驶一辆大型客车(核载46人,实载51人)在长隧道行驶,追尾一辆大货车。本次事故中,徐某存在客车超载的违法行为。 N:错误 Y:正确
(判断题) 15.徐某驾驶一辆大型客车(核载46人,实载51人)在长隧道行驶,追尾一辆大货车。本次事故中,徐某存在客车超载的违法行为。 N:错误 Y:正确
题目解答
答案
我们来逐步分析这道判断题:
题目内容:
徐某驾驶一辆大型客车(核载46人,实载51人)在长隧道行驶,追尾一辆大货车。本次事故中,徐某存在客车超载的违法行为。
问题:判断徐某是否存在客车超载的违法行为。选项为:
N:错误(即不存在超载)
Y:正确(即存在超载)
第一步:理解“核载”和“实载”的含义
- “核载”是指车辆在设计和安全标准下允许承载的最多乘客人数,即“核定载客人数”。
- “实载”是指实际搭载的乘客人数。
本题中:
- 核载:46人
- 实载:51人
显然,实载人数超过了核载人数,超出了5人。
第二步:判断是否构成“超载”违法行为
根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关规定:
驾驶公路客运车辆载客超过核定人数的,属于违法行为,即“超载”。
只要实际载客人数超过核定载客人数,无论超出多少,都构成超载。
因此,51 > 46,属于超载,违法行为成立。
第三步:事故责任与违法行为的关系
题目问的是“本次事故中,徐某是否存在客车超载的违法行为”,并不是问事故责任是否由超载引起。
即使追尾是由于其他原因(如刹车不及时、车距过近等),但只要存在超载事实,就构成违法行为。
超载本身是一种独立的交通违法行为,不依赖于事故的发生原因。
结论:
徐某驾驶的客车实载51人,核载46人,超载5人,确实存在超载的违法行为。
因此,题干说法正确。
答案:Y(正确)
\boxed{Y}
解析
本题考查对客车超载违法行为的判断。关键在于理解核载人数与实载人数的关系,以及超载的法律定义。根据交通法规,只要实际载客人数超过核定人数,无论是否发生事故,均构成超载违法行为。因此,只需比较题目中的核载与实载数据即可得出结论。
步骤解析
-
核载与实载的对比
- 核载46人:车辆核定的最高载客人数。
- 实载51人:实际载客人数。
- 超载人数:$51 - 46 = 5$人。
-
超载的法律判定
根据《中华人民共和国道路交通安全法》,驾驶公路客运车辆载客超过核定人数的,属于超载违法行为。本题中实载人数已超过核载人数,因此徐某存在超载行为。 -
事故原因与违法行为的独立性
题目中追尾事故的发生原因可能涉及多种因素(如车速、车距等),但超载行为本身是独立于事故原因的违法行为。即使超载未直接导致事故,仍需认定为违法。