在我国,宪法解释不是宪法渊源。-|||-A 对-|||-B 错

考查要点：本题主要考查对宪法渊源和宪法解释关系的理解，以及对中国宪法解释法律地位的掌握。

解题核心：

1. 宪法渊源指宪法规范的来源形式，如宪法典、宪法性法律、宪法惯例等。
2. 宪法解释是国家机关对宪法条文含义的说明，其法律效力是关键争议点。
3. 在中国，宪法解释由全国人大常委会负责，具有法律效力，可作为法律适用的依据，因此属于广义上的宪法渊源。

破题关键：
明确区分“宪法解释是否具有独立的法律效力”，若具有，则属于宪法渊源；若仅为解释性文件，则不属于。根据中国实践，宪法解释具有法律效力，故原题说法错误。

宪法渊源的定义：
宪法渊源是宪法规范的来源形式，包括正式渊源（如宪法典）和非正式渊源（如宪法惯例）。

宪法解释的性质：

• 宪法解释是对宪法条文含义的明确，通常由有权机关（如中国的全国人大常委会）作出。
• 在中国，宪法解释具有法律效力，可补充或细化宪法条文的适用，因此属于广义上的宪法渊源。

题目辨析：
题目认为“宪法解释不是宪法渊源”，但根据中国法律实践，宪法解释具有法律效力，属于宪法的非正式渊源。因此原题说法错误，正确答案为B（错）。