题目
审核员在某厂包装车间审核时,看见一堆纸箱,箱上写有“小心轻放”字样。车间主任说:“这是经销商退回的一批玻璃制品,纸箱并没有破损。”审核员看着他打开纸箱,发现玻璃制品四周放了防护泡沫垫,但玻璃制品是直接装在箱内,没有内包装,且有些玻璃制品已经破损。( ) 本案例不符合项性质:a) 一般不符合b) 严重不符合
审核员在某厂包装车间审核时,看见一堆纸箱,箱上写有“小心轻放”字样。车间主任说:“这是经销商退回的一批玻璃制品,纸箱并没有破损。”审核员看着他打开纸箱,发现玻璃制品四周放了防护泡沫垫,但玻璃制品是直接装在箱内,没有内包装,且有些玻璃制品已经破损。 ( ) 本案例不符合项性质: a) 一般不符合 b) 严重不符合
题目解答
答案
本案例中,玻璃制品未使用内包装,仅依赖外箱防护,导致部分产品破损。根据ISO 9001:2015第8.5.4条“防护”要求,组织应确保产品在交付前保持符合要求。此处包装设计未有效防护易碎品,属于一般不符合。虽未体现系统性问题,但需改进包装流程以避免类似问题。
答案:a) 一般不符合
解析
本题考查对质量管理体系中不符合项性质的判断,解题思路是依据相关质量管理标准,结合案例中产品包装及破损情况来分析不符合项的严重程度。
- 首先明确相关标准要求:根据ISO 9001:2015第8.5.4条“防护”要求,组织应确保产品在交付前保持符合要求。
- 接着分析案例情况:在本案例中,玻璃制品作为易碎品,仅四周放了防护泡沫垫,没有内包装,这属于包装设计方面的问题。
- 然后判断不符合项性质:由于这种包装设计未有效防护易碎品,导致部分玻璃制品破损,说明产品在交付前未能保持符合要求,存在不符合标准的情况。但从案例整体来看,并没有体现出系统性的问题,只是在包装流程这一个环节存在需要改进的地方,所以属于一般不符合。