假如法庭陪审员过于专业化，他可能对所谓职业的专业视角而丧失一个普通人的正常视野，法律是为普通人制定的，也需要普通人来遵守才有效力，同样，司法过程也需要普通人制度化的参与，这段文字是针对什么问题阐述观点的？A. 由专业人员担任法庭陪审员B. 法庭审理案件的程序C. 法律怎样才会得到有效的遵守D. 外人干预法庭审理过程

考查要点：本题主要考查考生对文段主旨的把握能力，需要准确识别作者针对的核心问题。
解题思路：通过分析文段的核心观点，明确作者讨论的对象。文段强调“陪审员过于专业化”可能导致的问题，进而指出司法需要普通人的参与，因此需锁定与“陪审员专业性”相关的选项。
关键点：文段开篇即假设“陪审员过于专业化”，后续内容均围绕此展开，核心问题指向陪审员的专业化现象。

文段首句提出假设：若陪审员过于专业化，可能因职业视角而失去普通人的视野。随后指出法律需普通人遵守才有效，并强调司法过程需普通人参与。由此可知，文段针对“专业人员担任陪审员”这一现象展开论述，认为其可能削弱司法的公平性。

选项分析：

• A：直接对应文段讨论的核心对象（陪审员的专业化问题），正确。
• B：范围过大，文段未涉及审理程序整体。
• C：虽提到法律遵守，但仅为论据，非核心问题。
• D：文段未提及“外人干预”，无关。