题目
假如法庭陪审员过于专业化，他可能对所谓职业的专业视角而丧失一个普通人的正常视野，法律是为普通人制定的，也需要普通人来遵守才有效力，同样，司法过程也需要普通人制度化的参与，这段文字是针对什么问题阐述观点的？A. 由专业人员担任法庭陪审员B. 法庭审理案件的程序C. 法律怎样才会得到有效的遵守D. 外人干预法庭审理过程
假如法庭陪审员过于专业化，他可能对所谓职业的专业视角而丧失一个普通人的正常视野，法律是为普通人制定的，也需要普通人来遵守才有效力，同样，司法过程也需要普通人制度化的参与，这段文字是针对什么问题阐述观点的？ A. 由专业人员担任法庭陪审员 B. 法庭审理案件的程序 C. 法律怎样才会得到有效的遵守 D. 外人干预法庭审理过程
题目解答
答案
我们来逐步分析这道题：
---
### **题干内容分析：**
题干给出了一段话，内容如下：
> 假如法庭陪审员过于专业化，他可能对所谓职业的专业视角而丧失一个普通人的正常视野，法律是为普通人制定的，也需要普通人来遵守才有效力，同样，司法过程也需要普通人制度化的参与。
这段话的核心意思是：
- 如果陪审员太专业，可能会失去普通人的视角；
- 法律是为普通人制定的，也需要普通人遵守；
- 司法过程也需要普通人的参与。
因此，这段话在**强调普通人在司法过程中的重要性**，尤其是陪审员不能过于专业化，否则会失去普通人的视角。
---
### **选项分析：**
**A. 由专业人员担任法庭陪审员**
✅ **这是正确答案。**
这段话就是在讨论陪审员如果过于专业化会带来的问题，因此这个选项准确地概括了文章的讨论对象。
**B. 法庭审理案件的程序**
❌ 这个选项太宽泛，题干没有讨论整个审理程序，而是聚焦在陪审员身上。
**C. 法律怎样才会得到有效的遵守**
❌ 虽然提到了“法律需要普通人遵守”，但这只是用来支持观点的一个论据，不是主要讨论的问题。
**D. 外人干预法庭审理过程**
❌ 这个选项与题干无关，题干没有提到“外人干预”问题。
---
### **结论：**
这段文字是针对“**由专业人员担任法庭陪审员**”这一问题阐述观点的。
---
### **最终答案：**
$$
\boxed{A}
$$
解析
考查要点：本题主要考查考生对文段主旨的把握能力，需要准确识别作者针对的核心问题。
解题思路：通过分析文段的核心观点，明确作者讨论的对象。文段强调“陪审员过于专业化”可能导致的问题，进而指出司法需要普通人的参与，因此需锁定与“陪审员专业性”相关的选项。
关键点：文段开篇即假设“陪审员过于专业化”，后续内容均围绕此展开，核心问题指向陪审员的专业化现象。
文段首句提出假设：若陪审员过于专业化，可能因职业视角而失去普通人的视野。随后指出法律需普通人遵守才有效，并强调司法过程需普通人参与。由此可知，文段针对“专业人员担任陪审员”这一现象展开论述，认为其可能削弱司法的公平性。
选项分析：
- A：直接对应文段讨论的核心对象（陪审员的专业化问题），正确。
- B：范围过大，文段未涉及审理程序整体。
- C：虽提到法律遵守，但仅为论据，非核心问题。
- D：文段未提及“外人干预”，无关。