乙公司以国产牛肉为样品,谎称M国进口牛肉,与甲公司签订了买卖合同,后甲公司得知该事实。此时恰逢M国流行疯牛病,M国进口牛肉滞销,国产牛肉价格上涨。根据民事法律制度的规定,下列表述中,正确的有()。A. 甲公司有权自知道样品为国产牛肉之日起1年内主张撤销该合同B. 乙公司有权自合同成立之日起5年内主张撤销该合同C. 甲公司有权决定履行该合同,乙公司无权拒绝履行D. 在甲公司决定撤销该合同之前,该合同的效力待定

考查要点：本题主要考查可撤销合同的撤销权行使规则及合同效力状态。
核心思路：

1. 欺诈行为的法律后果：乙公司以国产牛肉冒充进口牛肉构成欺诈，甲公司作为被欺诈方享有撤销权。
2. 撤销权的行使期限：受欺诈方的撤销权应在知道或应当知道撤销事由之日起1年内行使，但涉及第三人权益的除外（本题不涉及第三人）。
3. 合同效力状态：可撤销合同在未被撤销前属于有效合同，而非“效力待定”。
4. 撤销权的单方法律行为属性：甲公司若未行使撤销权，合同对双方仍有约束力，乙公司无权拒绝履行。

选项分析

选项A

关键点：甲公司自知道样品为国产牛肉之日起1年内有权主张撤销。
结论：正确。根据《民法典》第152条，受欺诈方的撤销权行使期限为知道或应当知道撤销事由之日起1年。

选项B

关键点：乙公司作为欺诈方无权主张撤销合同。
结论：错误。撤销权专属于受欺诈方（甲公司），乙公司作为有过错的一方无权主张撤销。

选项C

关键点：若甲公司决定履行合同，乙公司无权拒绝。
结论：正确。在甲公司未行使撤销权的情况下，合同对双方有效，乙公司应依约履行。

选项D

关键点：可撤销合同的效力状态。
结论：错误。可撤销合同在未被撤销前属于有效合同，而非“效力待定”（效力待定合同通常指无权代理或未生效的合同）。