市民孙某未经批准将已故父母的农村住宅进行了扩建，出售给市民江某。当地执法机关接到举报后，认定孙某扩建房屋违法，但因该房屋坐落的地块将被征收，故未作出拆除违建的处理决定。关于本案，下列说法正确的是：A. 孙某不具有村民身份，无权继承宅基地使用权B. 孙某与江某的房屋买卖有效，但不能办理宅基地使用权变更登记C. 因该房屋坐落的地块将被征收，执法机关的行为合法合理D. 孙某虽然有违法扩建行为，但仍有权获得相关的拆迁补偿

步骤 1：分析孙某是否具有继承宅基地使用权的资格
根据我国《土地管理法》的规定，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与特定身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。因此，孙某作为非本集体经济组织成员，无权继承宅基地使用权。
步骤 2：分析孙某与江某的房屋买卖是否有效
孙某与江某的房屋买卖合同违反了《土地管理法》关于宅基地使用权的规定，因此该合同无效。即使合同无效，也不能办理宅基地使用权变更登记。
步骤 3：分析执法机关的行为是否合法合理
执法机关接到举报后，认定孙某扩建房屋违法，但因该房屋坐落的地块将被征收，故未作出拆除违建的处理决定。执法机关的行为虽然未作出拆除违建的处理决定，但并不意味着其行为合法合理。执法机关应当依法作出处理决定，而不是因为地块将被征收而放弃执法。
步骤 4：分析孙某是否有权获得拆迁补偿
孙某虽然有违法扩建行为，但其房屋仍然具有一定的价值，因此孙某仍有权获得相关的拆迁补偿。拆迁补偿应当根据房屋的实际价值进行计算，而不是因为违法扩建行为而剥夺其补偿权利。