最近，一些海洋考古人员在地中海卡梅尔海岸附近的海底发现了一堵约100米长的巨型石墙。尽管石墙上没有留下任何文字符号，历史上也没有留下关于这堵石墙的任何记录，考古人员仍然通过对散落在石墙附近的木桩、石碗和兽骨等物品的测定，认为石墙是7000年前人类创造的遗迹。它的用途究竟是什么？由于当时敌人很难来自海上，研究人员推断，当时这里的人们筑起石墙，主要是为了避免海水上涨后淹没村庄。以下哪项如果为真，最能支持上述研究人员的推断？A. 7000年前，地球正处于冰河期结束前期，地中海海平面每年抬升4至7毫米B. 石墙之后发现有人类定居点的遗迹，现在它们都被海水淹没在三四米深的海底C. 考古发现的石墙虽然只有100米长，但算上损毁部分，其长度足够包围定居点D. 今天的人类同样面临海平面上升的风险，有的国家也采取筑墙防御的应对策略

考查要点：本题属于逻辑推理题中的支持题，需要找出能够加强题干结论的选项。
解题核心：明确题干的结论，分析各选项与结论之间的逻辑关系，判断哪项能最直接地支持结论。
关键思路：

1. 结论定位：题干结论是“石墙用于防止海水上涨淹没村庄”。
2. 支持方向：需证明石墙的结构或位置与防御海水上涨的用途直接相关。
3. 排除干扰：注意区分“背景信息”与“直接支持”，例如选项A虽提供环境背景，但题干已假设海水上涨，需关注石墙本身的作用。

选项分析

A. 7000年前，地球正处于冰河期结束前期，地中海海平面每年抬升4至7毫米

• 分析：说明当时确实存在海水上涨的威胁，但题干已假设“海水上涨”，此选项仅补充背景，未直接说明石墙的防御作用。
• 结论：间接支持，非最佳选项。

B. 石墙之后发现有人类定居点的遗迹，现在它们都被海水淹没在三四米深的海底

• 分析：表明石墙与被淹没的定居点位置相邻，但未说明石墙如何防止淹没（例如是否足够高、长）。
• 结论：支持有限，无法直接证明石墙的防御功能。

C. 考古发现的石墙虽然只有100米长，但算上损毁部分，其长度足够包围定居点

• 分析：直接说明石墙的长度足以包围定居点，形成防御屏障，与“防止海水上涨”的用途高度相关。
• 结论：直接支持，为最佳选项。

D. 今天的人类同样面临海平面上升的风险，有的国家也采取筑墙防御的应对策略

• 分析：通过类比现代行为支持古代做法，但类比力度较弱，未直接关联石墙的具体结构或用途。
• 结论：支持性最弱。