[单选题]行政诉讼中,行政处罚明显不当,或者其他行政行为涉及对款额的确定、认定确有错误的,人民法院可以判决()。A. 变更B. 重新作出行政行为C. 责令履行D. 确认违法

考查要点：本题主要考查行政诉讼中法院对行政处罚及款额确定类行政行为的判决类型。
核心思路：明确不同判决类型的适用条件，特别是变更判决的特殊适用情形。
关键点：

1. 行政处罚明显不当（如罚款金额过高或过低）时，法院可直接调整处罚内容。
2. 款额确定、认定错误（如补偿金额计算错误）时，法院可直接判决变更具体数额。
3. 其他选项（如“重新作出行政行为”）适用于程序违法或事实不清的情形，与题干中“明显不当”或“确定错误”不符。

法律依据：
根据《行政诉讼法》第77条：

1. 行政处罚明显不当，或者其他行政行为涉及对款额的确定、认定确有错误的，人民法院可以判决变更。
2. 判决变更时，人民法院不得加重原告的义务或者减损原告的权益。但利害关系人同为原告，且请求人民法院判决变更的除外。

选项分析：

• A. 变更：符合题干中“明显不当”或“确定错误”的情形，直接对应法律条文。
• B. 重新作出行政行为：适用于行政行为程序违法或主要证据不足的情况，而非内容错误。
• C. 责令履行：针对行政机关不履行法定职责的情形，与题干无关。
• D. 确认违法：用于行政行为违法但不具有可撤销内容或无法执行的情况，不能直接调整处罚内容。