朱某诉力胜公司商品房买卖合同纠纷案,朱某要求判令被告支付违约金5万元;因房屋质量问题,请求被告修缮,费用由被告支付。一审法院判决被告败诉,认可了原告全部诉讼请求。力胜公司不服令其支付5万元违约金的判决,提起上诉。二审法院发现一审法院关于房屋有质量问题的事实认定,证据不充分。关于二审法院对本案的处理,下列哪些说法是正确的?A. 应针对上诉人不服违约金判决的请求进行审理B. 可对房屋修缮问题在查明事实的情况下依法改判C. 应针对上诉人上诉请求所涉及的事实认定和法律适用进行审理D. 应全面审查一审法院对案件的事实认定和法律适用

步骤 1：理解上诉请求的范围
根据《民事诉讼法》第168条，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。这意味着二审法院的审查范围应限于上诉人提出的上诉请求所涉及的事实和法律问题。在本案中，上诉人力胜公司仅对一审法院关于违约金的判决不服，因此二审法院应主要针对违约金的判决进行审查。

步骤 2：审查房屋修缮问题
虽然一审法院判决力胜公司败诉，认可了朱某关于房屋修缮的请求，但力胜公司并未对这一部分提出上诉。因此，二审法院不应主动对房屋修缮问题进行审查和改判，除非有新的证据或事实表明一审法院的判决存在重大错误。

步骤 3：全面审查一审法院的判决
尽管二审法院的审查范围应限于上诉请求所涉及的事实和法律问题，但二审法院仍需对一审法院的判决进行全面审查，以确保一审判决的公正性和合法性。这包括对一审法院关于房屋质量问题的事实认定和法律适用进行审查，但不应主动对未上诉的部分进行改判。