具有下列哪些情形的，并且犯罪嫌疑人、被告人不能做出合理解释的，可以认定其“应当知道”，但有证据证明属被蒙骗的除外 （ ）A. 以伪报、藏匿、伪装等蒙蔽手段逃避海关 、边防等检查，在其携带、运输、邮寄的物品中查获毒品的B. 体内藏匿毒品的C. 为获取不同寻常的高额或不等值的报酬为他人携带、运输毒品， 从中查获毒品的D. 采用高度隐蔽的方式携带、运输毒品，从中查获毒品的

本题考查的是刑法中关于毒品犯罪中“应当知道”推定明知的具体情形。核心在于理解哪些异常行为可以推定行为人“应当知道”自己涉及毒品犯罪，同时注意“合理解释”和“被蒙骗例外”的适用条件。关键点在于：

1. 行为人采取了规避、异常手段（如逃避检查、高度隐蔽运输等）；
2. 行为模式违背常规（如获取不等值报酬、体内藏匿等）；
3. 排除被蒙骗情形需有充分证据支持。

根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》等司法解释，以下行为可推定“应当知道”：

A. 以伪报、藏匿、伪装等手段逃避检查

逃避海关、边防检查属于典型的规避执法行为，若在此过程中查获毒品，行为人无法合理解释的，可推定其明知。

B. 体内藏匿毒品

体内藏匿是高度隐蔽的运输方式，通常只有职业性毒品犯罪分子才会采用，可直接推定明知。

C. 为获取高额不等值报酬运输毒品

获取明显超出正常范围的报酬违背常理，若查获毒品，行为人需自证不知情，否则推定明知。

D. 采用高度隐蔽方式携带、运输

高度隐蔽手段（如分装、夹层藏匿等）本身即具有规避侦查的性质，若查获毒品则可推定明知。