题目
(1995文)19世纪60—90年代中国的洋务派创办的企业具有( )A. 封建性B. 垄断性C. 腐朽性D. 买办性E. 反动性
(1995文)19世纪60—90年代中国的洋务派创办的企业具有( )
A. 封建性
B. 垄断性
C. 腐朽性
D. 买办性
E. 反动性
题目解答
答案
ABD
A. 封建性
B. 垄断性
D. 买办性
A. 封建性
B. 垄断性
D. 买办性
解析
考查要点:本题主要考查对洋务运动时期洋务派创办企业性质的理解,需结合洋务运动的背景、目的及企业特点进行分析。
解题核心思路:
- 明确洋务派的身份与目的:洋务派是地主阶级的代表,创办企业旨在“自强”“求富”,维护封建统治。
- 分析企业性质的关键特征:从管理方式、资本来源、对外关系等角度切入,判断其是否具有封建性、垄断性、买办性等特征。
- 排除干扰项:注意区分“封建性”与“腐朽性”“反动性”的差异,避免混淆概念。
破题关键点:
- 封建性:企业管理和经营方式保留封建衙门式管理。
- 垄断性:通过垄断某些行业抵制外国经济侵略。
- 买办性:依赖外国技术、资金,与外国资本存在联系。
选项分析
A. 封建性
洋务派创办的企业虽然采用机器生产,但管理方式仍沿用封建衙门体制(如总办、帮办等官僚头衔),且企业利润主要用于支付官俸和偿还外债,未完全摆脱封建经济的依赖。因此,封建性是其核心特征。
B. 垄断性
洋务派通过创办企业(如轮船招商局)垄断部分行业,排挤外国资本和民族资本主义,以达到“分洋商之利”的目的。这种垄断行为体现了垄断性。
D. 买办性
洋务企业大量引进外国技术、设备,甚至依赖外国资本(如部分企业与外国合资),客观上成为外国经济侵略的工具,具有买办性。
C. 腐朽性与E. 反动性
“腐朽性”强调制度的彻底落后性,而洋务企业虽有封建色彩,但引入了近代工业文明;“反动性”指向政治上的反革命性质,洋务派的目的是维护统治而非直接对抗变革。因此,C、E不符合题意。