甲、乙、丙、丁以合伙企业形式开了一家餐馆。就该合伙企业事务的执行,下列哪些表述是正确的?( )A. 如合伙协议未约定,则甲等四人均享有对外签约权B. 甲等四人可决定任命丙为该企业的对外签约权人C. 不享有合伙事务执行权的合伙人,以企业名义对外签订的合同一律无效D. 不享有合伙事务执行权的合伙人,经其他合伙人一致同意,可担任企业的经营管理人

本题考查合伙企业事务执行权的相关规定，需结合《合伙企业法》的核心条款进行判断。解题关键在于：

1. 合伙事务执行权的分配：若合伙协议未约定，合伙人是否均享有对外签约权？
2. 合伙人代表权的授予：合伙人能否通过共同决定委托他人执行事务？
3. 越权行为的效力：无执行权合伙人以企业名义签约的法律后果？
4. 经营管理人的资格：未被授权的合伙人能否担任经营管理人？

需特别注意表见代理制度对合同效力的影响，以及合伙人意思自治原则的适用边界。

选项A

关键点：合伙协议未约定时，合伙人是否均享有对外签约权。
根据《合伙企业法》第26条，合伙人对执行合伙事务有平等权利，若合伙协议未特别约定，全体合伙人默认共同执行合伙事务，均享有对外签约权。因此选项A正确。

选项B

关键点：合伙人能否共同决定委托他人执行事务。
根据第26条，合伙人可通过协商一致委托一个或数个合伙人对外代表企业，因此甲等四人可共同决定任命丙为签约权人。选项B正确。

选项C

关键点：无执行权合伙人以企业名义签约的合同效力。
根据第37条，若相对人有理由相信行为人有代理权，合同有效（表见代理）。因此“一律无效”的表述错误。选项C错误。

选项D

关键点：未被授权合伙人能否担任经营管理人。
根据第27条，合伙人可共同决定委托合伙人以外的人担任经营管理人，同理允许未被授权的合伙人担任该角色（需全体同意）。选项D正确。