关于我国宪法的渊源，下列哪一说法是正确的?( )A. 我国的宪法渊源不包括宪法判例和国际条约B. 我国属于成文宪法国家，所以宪法典和宪法性法律都具有最高的法律效力C. 宪法惯例虽然是宪法的渊源，但违反宪法惯例的行为，不属于违宪行为D. 宪法序言的内容，属于政治立场的表述，不是具体规定，所以不具有最高的法律效力

考查要点：本题主要考查我国宪法渊源的构成及其相关内容的理解，涉及宪法典、宪法性法律、宪法惯例、国际条约等概念的辨析，以及宪法序言的法律效力问题。

解题核心思路：

1. 明确宪法渊源的范围：我国宪法渊源包括宪法典、宪法性法律、宪法惯例、国际条约等，但需注意不同形式的法律效力差异。
2. 区分宪法性法律与普通法律：宪法性法律虽然调整宪法相关内容，但其法律效力低于宪法典。
3. 宪法惯例的特殊性：宪法惯例具有约束力，但违反它通常不构成违宪行为，而是可能引发政治或道德层面的争议。
4. 宪法序言的法律地位：宪法序言具有最高的法律效力，是国家政治生活的重要指导原则。

破题关键点：

• 排除法：通过分析选项中明显错误的表述（如“国际条约不属于宪法渊源”“宪法性法律具有最高法律效力”等）缩小范围。
• 重点辨析宪法惯例与违宪行为的关系：明确宪法惯例的非成文性及其与法律效力的关系。

选项分析

选项A

“我国的宪法渊源不包括宪法判例和国际条约”

• 错误：我国是成文法国家，宪法判例一般不作为宪法渊源，但国际条约在经国内立法程序转化后，可成为宪法渊源的一部分（如《宪法》第67条第14款规定全国人大常委会批准国际条约）。因此选项A错误。

选项B

“我国属于成文宪法国家，所以宪法典和宪法性法律都具有最高的法律效力”

• 错误：宪法典具有最高的法律效力，但宪法性法律（如《选举法》《立法法》）虽然重要，其效力低于宪法典，不能等同于宪法本身。因此选项B错误。

选项C

“宪法惯例虽然是宪法的渊源，但违反宪法惯例的行为，不属于违宪行为”

• 正确：宪法惯例是不成文的宪法规范，具有约束力，但违反宪法惯例的行为通常不构成违宪（因无明确法律条文可依），可能仅引发政治或道德争议。因此选项C正确。

选项D

“宪法序言的内容，属于政治立场的表述，不是具体规定，所以不具有最高的法律效力”

• 错误：我国宪法序言明确规定国家的根本任务、指导思想等，具有最高的法律效力（如《宪法》第5条第3款明确“一切法律、行政法规和地方性法规都不得同宪法相抵触”）。因此选项D错误。