2017年2月1日审核员在质检科审核，看到一台编号为NO.28的进口测试设备，设备上有“2015年12月1日校准，有效期一年”的标识，审核员要求科长提供该设备的周检记录，质检科长说：“这台进口设备本市没法检定，要到省计量中心进行校准，路途远、不方便，再说这台设备一直很准，所以没检。”1、本案例不符合事实：（）a. 2017年2月1日审核员在质检科审核。b. 指定专人保养，绝对可信。c. 测试仪不需定期校准。d. 编号为NO.28的进口测试设备，过了校准有效期没有再次校准。

本题考查对案例中不符合事实情况的判断，解题思路是根据案例所给信息，分析每个选项与实际情况是否相符。

• 选项a：“2017年2月1日审核员在质检科审核”，这只是案例发生的时间和地点背景信息，并非不符合事实的内容，所以该选项不符合要求。
• 选项b：案例中并未提及“指定专人保养，绝对可信”相关内容，此选项与案例无关，不符合题意。
• 选项c：案例中没有表明“测试仪不需定期校准”，且从设备有校准有效期的标识来看，是需要定期校准的，该选项不符合实际情况。
• 选项d：已知设备上标识“2015年12月1日校准，有效期一年”，那么有效期截至2016年12月1日，而审核时间是2017年2月1日，此时设备已过校准有效期却没有再次校准，这与实际情况不符，是不符合事实的内容，该选项正确。