72.【案例分析】客户许女士到某银行网点柜面存入20张100美元，柜员小王办理时发现其中有8张疑似假币。他叫来网点主管共同鉴别，并和另一名复核人员携带假币到专门摆放鉴定设备的房间去进一步复核，确定这8张100美元为假币。小王遂将假币情况告诉许女士，并当面在假币上加盖“假币”印章，然后装入专用袋加封，向许女士开具《假币收缴凭证》[1]，完成收缴业务。上述操作中柜员小王的违规做法是（）。A. 发现假币张数已达到报告起点，未按规定报告当地人民银行和公安机关；B. 在假外币纸币上加盖“假币”印章；C. 未向许客户告知相关权利；D. 办理收缴中假币脱离客户视线。

本题考查假币收缴的相关规范知识。解题思路是依据《中国人民银行假币收缴、鉴定管理办法》，对柜员小王在假币收缴过程中的每一个操作进行逐一分析，判断其是否符合规定。

1. 分析选项A：
   • 根据规定，一次性发现假币达到一定数量（本题中8张）需要报告当地人民银行和公安机关。
   • 然而，在实际情况中，报告要求并非本题判断主要违规行为的核心依据，所以该项虽存在未按规定报告的情况，但不是主要违规点。
2. 分析选项B：
   • 按照《中国人民银行假币收缴、鉴定管理办法》，对于假外币纸币，正确的做法是直接装入专用袋封装，而不能加盖“假币”印章。
   • 柜员小王在假外币纸币上加盖“假币”印章，这明显违反了规定，是主要的违规做法。
3. 分析选项C：
   • 在假币收缴过程中，应该向客户告知相关权利。
   • 但题干中未提及小王是否告知许女士相关权利，所以该项不能确定为违规行为。
4. 分析选项D：
   • 办理假币收缴业务时，假币不得脱离客户视线。
   • 小王和另一名复核人员携带假币到专门摆放鉴定设备的房间去进一步复核，这使得假币在一定程度上脱离了客户视线，存在违规情况，但相较于选项B，不是最主要的违规点。